（2016）冀0626民初604号
裁判日期: 2017-04-29
公开日期: 2018-09-28
案件名称
刘秀花与肖文学、肖文军赡养纠纷一审民事判决书
法院
定兴县人民法院
所属地区
定兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘秀花,肖文学,肖文军,肖文龙,肖秋梅,肖秋香
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十五条第一款
全文
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初604号原告：刘秀花，女，汉族，1933年1月24日出生，住定兴县。委托代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。被告：肖文学，男，汉族，1955年12月6日出生，住定兴县。被告：肖文军，男，汉族，1960年2月16日出生，住定兴县。委托代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。被告：肖文龙，男，汉族，1965年1月4日出生，住定兴县。被告：肖秋梅，女，汉族，1952年8月19日出生，住定兴县。被告：肖秋香，女，汉族，1967年8月1日出生，住涞水县。原告刘秀花与被告肖文学、肖文军、肖文龙、肖秋梅、肖秋香赡养纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ清、被告肖文军及其委托代理人殷景涛、被告肖文学、肖文龙、肖秋梅、肖秋香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我共生育五名子女：长子肖文军、次子肖文军、三子肖文龙、长女肖秋梅、次女肖春香，子女均已成家。原告现年83岁，患有脑梗后遗症等多种疾病，半身不遂，基本生活无法自理。平日里除被告二以外的几名子女都恪尽赡养职责，对原告尽心照顾。唯有被告二每年只给大约500元的生活费，原告的医药费被告二也不愿承担部分。原告丈夫肖玉良去世后，被告二经多人劝解都不肯去祭奠。肖玉良去世后的丧葬费也是被告一、被告三负担的，被告二没有负担分文。现在原告生活不能自理，依据农村习俗，女儿出嫁就不再赡养娘家父母，而且儿子分得了原告与丈夫全部财产，原告夫妻与儿子们分家也约定，三个儿子平均分担原告的生活、医疗、丧葬等所有花费。所以原告要求三个儿子均担原告的所在花费。截至诉讼时止，原告与丈夫所有医药费、丧葬费25623.18元，被告二只负担了5838.23元，对其应再均担的2702.83元拒绝给付。生活成本不断上涨，而且原告现在需要人贴身伺候，原告要求雇佣护工，每月费用约为3000元。因赡养问题，经过村委会多次调解没有结果。综上所述，特向贵院提起诉讼，要求：1、每名被告每年给付生活费1800元；2、被告肖文学、肖文军、肖文龙履行分加单协议约定的赡养义务；三人每人每月给付雇工护理费1000元；被告肖文军给付医疗费用与丧葬费2702.8元；三人各负担原告日后花费医疗费用及百年后丧葬费用的三分之一。望贵院详查案件事实，严厉批评教育，责令被告履行赡养义务，支持原告的诉讼请求，以维护法律尊严，弘扬中华民族尊老敬老的传统美德。被告肖文学、肖文龙辩称，对原告要求没有异议。被告肖文军辩称，原告诉状里提到，他们兄弟等四人都履行了赡养义务，唯独我未尽义务，所诉不实，答辩人多年来一直履行赡养老人的义务，既然肖文学这么说，那么母亲的生活用度、医疗及以后所需的一切费用由子女五人均摊。诉状中请求的医疗费用于丧葬费已经和肖文学算账结算过了，合理的费用已经给过了，既没有合理票据又没有合理理由的部分，而且肖文学也不能做出合理解释的无法支付。肖文学应当履行当初分家协议中承诺的义务，给老人单独盖房子，我们轮流服侍照顾，母亲百年后房子、宅基地都归肖文学所有，我觉不干涉。各家轮流赡养，不同意外雇护工护理，事实上也没有外雇护理，我们几家都有人、有能力护理老人，外人护理的没有我们自己家人护理的到位。被告肖秋梅、肖秋香辩称，我们不同意每年给付1800元，如果家中财产给我们分一份，就该怎么拿怎么拿，我也没意见。家产我们一分钱也没分，所以不同意拿。经审理查明，原告刘秀花与肖玉良（已去世）夫妇共生育五个子女：长子肖文军、次子肖文军、三子肖文龙、长女肖秋梅、次女肖春香，子女均已成家。原告刘秀花现已83岁，患有脑梗后遗症等多种疾病，半身不遂，基本生活无法自理。现在原告生活不能自理，依据农村习俗，女儿出嫁就不再赡养娘家父母。于一九九九年农历三月二十三日，原告夫妇与被告肖文学、肖文军、肖文龙订立了分家协议。由被告弟兄三人（原告的三个儿子）分得了原告与丈夫全部财产。原告夫妻与儿子们分家时约定：三个儿子平均分担原告的生活、医疗、丧葬等所有花费。原告于2016年1月因煤气中毒住院抢救生活早就不能自理，现在患有脑梗后遗症。原告刘秀花医疗费共计22038.48元，其中包括正式票据46张，共计17683.48元，无票据的实际支出的费用4355元，包括急救车、租床、交通费、饭费等花费。还有肖玉良3639.7元花费，包括医疗费票据27张，1212.2元，实际支出加油、水果110元，丧葬花费2317.5元（棺材1400元、菜367.5元、寿衣550元）。两人共计花费总额为25678.18元。上述花费被告肖文军已经支付了5838.30元，其他花费均由被告肖文学、肖文龙支付。原告已入了合作医疗，现尚未进行报销完毕。被告之间因上述费用的负担及赡养老人问题发生矛盾。原告刘秀花于2016年5月4日诉至本院，要求：1、每名被告每年给付生活费1800元；2、被告肖文学、肖文军、肖文龙履行分加单协议约定的赡养义务；三人每人每月给付雇工护理费1000元；被告肖文军给付医疗费用与丧葬费2702.8元；三人各负担原告日后花费医疗费用及百年后丧葬费用的三分之一。上述事实，由原、被告陈述以及分家单、户口本复印件、村委会证明等证实。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。照顾好老人维护好和睦的家庭关系，为后代子女们树立好的榜样是中华传统文化和道德规范的基础要求。本案中原告已经在80周岁以上，无劳动能力和收入来源，且身患疾病，原告的五个子女都有赡养的责任和义务。原告要求每名被告每年给付生活费1800元，应予以支持。原、被告已订立了分家单，按照分家协议应由原告的三个儿子平均负担老人的各项花费，故原告请求被告肖文军给付原告夫妇各项花费的三分之一（已付5838.30元，下欠款2702.80元）应予以支持。因原告已经加入了合作医疗，故报销回来的费用应平均返还给被告弟兄三人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条的规定，判决如下：五被告每人每月给付原告赡养费150元，自本判决书生效之日起五日内开始给付；被告肖文军于本判决生效后五日内，给付下欠原告医疗费用2702.80元；原告的医疗费用报销后，返还给被告肖文学、肖文军、肖文龙各三分之一。以后原告的医疗费用及百年后的丧葬花费由被告弟兄三人均担；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由五被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 祖银亭审 判 员 蔡伟华代理审判员 李树新二〇一七年四月二十九日书 记 员 张 鍪 搜索“”