（2017）内0822民初459号

裁判日期: 2017-04-29

公开日期: 2017-09-12

案件名称

磴口联社与柴振民、崔丽、白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽借款合同纠纷一审民事判决书

法院

磴口县人民法院

所属地区

磴口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

磴口县农村信用合作联社,柴振民,崔丽,白保云,陈培花,马明文,马金花,门祥,李永丽

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第七条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2017）内0822民初459号原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：温霞，磴口联社信贷员。委托诉讼代理人：许世奇，磴口联社信贷员。被告：柴振民，男,1969年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：崔丽，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系柴振民的妻子。被告：白保云，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：陈培花，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系白保云的妻子。被告：马明文，男，1955年2月28日出生，回族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：马金花，女，1960年2月5日出生，回族，农民，住址同上，系马明文的妻子。被告：门祥，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：李永丽，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住址同上,系门祥的妻子。原告磴口联社与被告柴振民、崔丽、白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温霞、许世奇及被告马明文、李永丽到庭参加诉讼，被告柴振民、崔丽、白保云、陈培花、马金花、门祥经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴振民、崔丽偿还借款本金150000元及利息45000元（截止2017年3月3日），以及计至借款付清之日新产生的利息、罚息；2、要求被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柴振民、崔丽于2014年12月14日向原告借款150000元。被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽为借款提供连带担保责任。借款到期后，被告柴振民、崔丽拖欠借款本金150000元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.客户情况登记表、借款人的身份证明材料、个人借款申请书、谈话记录各一份，证明被告的身份信息情况；2.2014年12月5日个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、承诺书、文书邮寄送达地址确认书各一份，证明被告柴振民、崔丽在被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽的担保下向原告借款的事实；3.借款借据及利息清单各一份，证明原告已向被告支付借款及被告偿还利息的情况。质证时，马明文、李永丽对上述证据无异议。被告马明文、李永丽共同辩称，为柴振民、崔丽借款提供担保是事实，借款应该由柴振民和崔丽偿还，同意依照法律规定承担担保责任。被告马明文、李永丽未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。被告柴振民、崔丽、白保云、陈培花、马金花、门祥均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且经被告马明文质证无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告柴振民、崔丽系夫妻。被告柴振民、崔丽为购买农资，于2014年12月5日向原告磴口联社申请借款150000元，原告与被告柴振民、崔丽及被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容，被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽共同向原告出具《承诺书》、《保证担保承诺书》，承诺保证资料真实有效，约定“保证方式为连带责任保证”等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告柴振民支付了借款。借款逾期后，被告柴振民、崔丽拖欠借款本金150000元及截至2017年3月3日的利息45000元未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《保证合同》及《承诺书》等附件，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告柴振民、崔丽为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告柴振民、崔丽未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴振民、崔丽于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金150000元及利息（利息计算：计至2017年3月3日的利息为45000元，自2017年3月4日起本金150000元的利息，按农信个借字【2014】第0109号《个人借款合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽对上述借款的本金和利息承担连带担保责任。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告柴振民、崔丽、白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员　宁　军二〇一七年四月二十九日书记员　彭文丽关注微信公众号“”