（2017）苏0803刑初141号
裁判日期: 2017-04-27
公开日期: 2017-11-22
案件名称
刘海寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
淮安市淮安区人民法院
所属地区
淮安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘海
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0803刑初141号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人刘海，男，1976年11月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。1998年1月5日因流氓被劳动教养一年。2005年11月1日因打架被治安拘留1日。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日转为取保候审。现居住在。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘海犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日21时许，被告人刘海与李江、史保山、张玉军、徐军、杜青云（均另案处理）等人在本区富士小区南门梁某经营的“龙旺面菜馆”一楼饮酒。酒后刘海等人以饭菜质量差为由与梁某发生争执，李江将啤酒瓶摔在地上，随后史保山亦将啤酒瓶摔在地上，徐军见状到该菜馆厨房内拿刀后被人夺下。李江掀翻桌上饭菜，史保山掀翻邻桌就餐的辛某2桌上饭菜，并撵走辛某2等人。居住在该菜馆隔壁的辛某2父母辛某1、于某闻讯至该菜馆门前与李江等人发生争吵，被告人刘海等人辱骂并推搡辛某1。接着，刘海等人又至辛某1家起哄滋事，并对辛某1、于某、辛某2实施殴打。其中被告人刘海拖拽于某并拳击于某头部。接到报警的公安民警到场后用辣椒水方将事态控制。经法医鉴定：被害人辛某1、辛某2、于某身体所受损伤程度均为轻微伤。又经淮安市淮安区价格认证中心认定：被毁损的麻将机价值人民币1831元。另查明：2016年10月11日，被告人刘海主动到公安机关投案，如实供述上述滋事事实。上述事实，被告人刘海当庭不持异议，另有其归案后的供述，同案人李江、徐军、史保山、张玉军的供述，被害人辛某1、于某、辛某2陈述，证人梁某、赵某、朱某等人证言，于某、辛某1、辛某2、赵某、朱某辨认笔录，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据材料清单、被害人损伤照片，公安机关出具的发破案经过及刘海归案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2016）苏0803刑初603号刑事判决书，淮安市淮安区看守所制作的出所登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案事实、犯罪情节及被告人刘海在共同犯罪中的地位、作用，本院决定对被告人刘海宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭晓梅审 判 员 孙荣山人民陪审员 陈尚林二〇一七年四月二十七日书 记 员 王 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。