（2017）沪0115民初11189号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-09-19

案件名称

王德庄与陈友军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德庄,陈友军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初11189号原告：王德庄，男，1951年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张六妹。被告：陈友军，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王德庄与被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德庄及其委托诉讼代理人张六妹到庭参加诉讼。被告陈友军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德庄向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈友军归还原告王德庄借款人民币(以下币种同)30万元；二、判令被告陈友军支付原告王德庄以30万元为本金，按年利率24%计算的，自2015年8月12日起至实际还款日止的借款利息以及逾期利息；三、诉讼费由被告陈友军承担。事实和理由：2015年5月11日，被告出具借条及承诺书，向原告借款30万元，承诺于2016年1月20日前返还，借款利息及逾期利息均按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账交付被告30万元。期间，被告曾支付过原告三个月的利息，但借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告陈友军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告出具借条及承诺书，向原告借款30万元，承诺于2016年1月20日前返还，借款利息及逾期利息均按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账交付被告30万元。期间，被告曾支付过原告三个月的利息。借款到期后，被告未返还借款。以上事实，有借条、承诺书、银行卡交易明细及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，有借条、承诺书、银行卡交易明细为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款30万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以30万元为本金按年利率24%计算的自2015年8月12日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈友军于本判决生效之日起十日内返还原告王德庄借款30万元；二、被告陈友军于本判决生效之日起十日内支付原告王德庄以30万元为本金按年利率24%计算的自2015年8月12日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告陈友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　杨东锋二〇一七年四月二十五日书记员　　潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”