（2017）晋1102民初230号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-15

案件名称

李明亮与成玉顺、李爱明等民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

吕梁市离石区人民法院

所属地区

吕梁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明亮,成玉顺,李爱明,李锦东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初230号原告：李明亮，又名李牛喜，农民。委托诉讼代理人：李翠玲（与原告为父女关系），女，1967年10月8日生，汉族，农民。被告：成玉顺，1967年农历1月6日生，农民。被告：李爱明（民），1967年农历5月25日。被告：李锦东，1990年农历2月4日生，自由职业者。原告李明亮与被告成玉顺、李爱明、李锦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李爱明、成玉顺到庭参加诉讼；被告李锦东经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现在审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告还原告贷款85400元，利息30744元；2.诉讼费三被告支付。事实与理由：2014年1月24日，由被告成玉顺介绍担保，被告李爱明、李锦东父子向原告贷款12万元，约定每月利息3分，已付玉米款9600元，玉米作价24600元，剩下利息和本金116144元，多次向被告催要，现本利都不付，拖了1年之久；该款是土地被拆迁后分到的保命款，现原告年老多病，住院服药治疗，雇人护理，为维护原告的合法权益，请求依法保护。本院经审查认为，原告因2014年1月24日借款一事，原告以成玉顺为被告向本院曾经提起过诉讼，本院（2015）离民一初字第1388号民事判决书作出过处理，人民法院的判决有既判力、拘束力，若本案再重判，容易造成判决书之间发生冲突，损害司法权威；本案与原告曾经提起的诉讼，形式上看当事人之间不同，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人”，之规定，实质上正当的当事人相同，诉讼过程中，原告再次提起诉讼，违反民事一事不再理的诉讼原则，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李明亮的起诉。案件受理费2623元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　郭永平二〇一七年四月二十五日书记员　　贺朝辉 百度搜索“”