（2017）粤0783民初657号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-04

案件名称

邱超文与梁荣大、潘锡梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开平市人民法院

所属地区

开平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱超文,梁荣大,潘锡梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初657号原告：邱超文，男，1967年9月17日出生，汉族，住址：开平市。被告：梁荣大，男，1963年6月27日出生，汉族，住址：开平市。被告：潘锡梅，女，1969年7月4日出生，汉族，户籍地开平市号，住址开平市号6。原告邱超文与被告梁荣大、潘锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱超文到庭参加诉讼,被告梁荣大、潘锡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱超文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款120000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月27日，我借60000元给被告梁荣大和潘锡梅；2013年4月26日，我借20000元给被告梁荣大和潘锡梅；2013年8月26日，我借20000元给被告梁荣大和潘锡梅；2013年9月8日，我借20000元给被告梁荣大和潘锡梅；以上借款合共120000元，并分别签有借据，被告梁荣大和潘锡梅将上述四笔借款汇总并重新签订借据。2014年年底，我向两被告要求偿还全部本金，但两被告表示厂里资金周转不灵，我与邱某1、邱某2、罗某、何某一起向两被告要求还款，当时两被告就重新签订一张合计总金额为172万元的借据，并约定2014年5月28日2015年1月23日2017年1月23日前还清。后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告不清还，故现我向法院提起诉讼。被告梁荣大、潘锡梅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告梁荣大、潘锡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邱超文提供的如下证据：1、原告身份证原件一个；2、被告梁荣大、潘锡梅身份证复印件各一份；3、借据（2014年5月28日签订）原件一张、借据（2015年1月23日签订）复印件一张。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告邱超文提供的上述证据予以认定。根据原告邱超文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是邱某1的学生，都是教师。被告梁荣大、潘锡梅与邱某1是朋友关系，原告经邱某1介绍认识了被告梁荣大、潘锡梅。在2011年至2013年期间，因被告梁荣大、潘锡梅经营工厂需要资金周转，多次向原告借款共计120000元。被告梁荣大、潘锡梅于2015年1月23日承诺在2017年1月23日前还清借款给原告，后被告逾期没有还款，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁荣大、潘锡梅因急需资金周转，向原告邱超文借款120000元。双方形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告邱超文请求两被告返还借款120000元，本院予以支持。被告梁荣大、潘锡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁荣大、潘锡梅应在本判决生效之日起十日内返还借款120000元给原告邱超文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告梁荣大、潘锡梅负担（原告邱超文已预交1350元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员　　黄炳炎二〇一七年四月二十五日书记员　　黄柳瑜许燕甜 来自