（2016）渝0112民初20862号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-05-23
案件名称
黄忠与蔡帮明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄忠,蔡帮明,黄忠,蔡帮明,黄忠,蔡帮明,黄忠,蔡帮明
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20862号原告：黄忠，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：蔡帮明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄忠与被告蔡帮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄忠的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告蔡帮明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以70万元为基数，自2015年2月28日起，按月利率2%计算至本清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理中，原告自愿将诉讼请求调整为：1、判令被告偿还原告借款本金60万元并支付借款利息（其中2012年1月22日至2015年2月27日期间利息10万元；同时以60万元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月28日计算至本清）；2、本案诉讼费（含保全费5000元）由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告及案外人李某就三方债务问题协商一致，约定将李某对被告的60万元本金及相关利息的债权转让给原告，并由被告向原告出具了一张70万元的借条，借条载明“今借到黄忠现金柒拾万元整，借款期2年（中途双方均可调整还款时间），但必须提前壹月通知，月息4%”。被告在出具前述借条后，收回了李某原60万元的借条，同时李某将当时的转账记录移交给原告。被告在向原告出具借条后，在李某的前述借条上备注前述借条作废，同时李某将当时的转账记录和借条转交给原告。此后，被告从未还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告蔡帮明经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，案外人李某以银行转账的方式向被告蔡帮明支付款项57万元，以现金方式向被告蔡帮明支付款项3万元，同日，蔡帮明出具借条一份，载明“今借到李某现金600000元，大写陆拾万元。月息4分。借款人蔡帮明”。2015年2月，案外人李某找到原告和被告，将被告欠其的60万元本金及10万元利息一并转让给原告。被告于2015年2月27日出具借条一份，载明“今借到黄忠现金柒拾万元整，借款期2年（中途双方均可调整还款时间），但必须提前壹月通知，月息百分之（4%），借款人蔡帮明”。同时，被告在其出具给李某的借条上载明“利息未算此条作废”。在审理中，原告自认被告向其出具的前述借条中，有10万元系2012年1月22日至2015年2月27日期间的利息直接写入了借条中的借款本金。本院认为：案外人李某向被告蔡帮明支付了借款60万元，被告向其出具了借条，双方民间借贷关系成立；案外人李某于2015年2月27日将前述对被告的债权转让给本案原告，被告亦向原告出具了借条，该债权转让系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告蔡帮明偿还借款本金60万元之主张本院予以支持。因被告在向原告出具的借条中将该10万元写入了借款本金，表明其对该金额的认可，且该金额低于被告向案外人李某借款时所约定的利息，故原告要求被告支付2012年1月22日至2015年2月27日期间的借款利息10万元的主张本院予以支持。原告要求被告以60万元为基数，按年利率24%的标准支付利息至本清的主张，符合法律、法规之规定且低于借条中对利息的约定，本院予以支持。被告蔡帮明无正当理由，拒不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告蔡帮明在本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠借款本金60万元并支付利息（其中2012年1月22日至2015年2月27日期间利息10万元；同时以60万元为基数，从2015年2月28日按年利率24%的标准计算利息至本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，保全费5000元，共计16300元，由被告蔡帮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李旻昊人民陪审员 范 娅人民陪审员 彭 燕二〇一七年四月二十五日书 记 员 黄宗黎 更多数据：