（2017）赣民申113号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-25

案件名称

占柳才、吴春花养老保险待遇纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省高级人民法院

所属地区

江西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

占柳才,吴春花,平安养老保险股份有限公司宁波分公司

案由

养老保险待遇纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占柳才，男，汉族，1971年6月18日出生，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程业权，男，汉族，1976年2月12日，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春花，女，汉族，1974年8月2日出生，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程业权，男，汉族，1976年2月12日，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路***号***幢（滨江商业广场*号楼）20-1、2、3、4、5、6、7、10、11室。法定代表人：施俊培，该分公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，该分公司员工。委托诉讼代理人：俞晓明，该分公司员工。再审申请人占柳才、吴春花因与被申请人平安养老保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安养老保险宁波分公司）人身保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2016)赣11民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。占柳才、吴春花申请再审称：1.双方保险合同于2014年9月28日正式成立与事实不符，缺乏证据证明。该保险合同已于2014年9月1日零时生效，有保险单明确约定。2.保险人没有向投保人提供格式条款。3.90天观察期条款属于免责条款。占柳才、吴春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。平安养老保险宁波分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，占柳才、吴春花申请再审没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：根据占柳才、吴春花申请再审的理由，关于涉案保险合同成立、生效时间以及争议条款效力的问题，已由江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二终字第211号生效民事判决所认定与评述，且经本院（2016）赣民申30号民事裁定予以确认。现占柳才、吴春花在本案再审审查中重复提出上述主张，与生效裁判文书认定的事实相违背，故其申请再审的理由不能成立。综上，占柳才、吴春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占柳才、吴春花的再审申请。审　判　长　　熊　伟审　判　员　　姚　平代理审判员　　胡爱菊二〇一七年四月二十五日代书　记员　　毛盈超 微信公众号“”