（2017）鲁0826民初75号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王洋与王延波、陈兴娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王洋,王延波,陈兴娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初75号原告王洋，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。被告王延波，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。被告陈兴娟，女，1980年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告王洋诉被告王延波、陈兴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人朱薇到庭参加了诉讼，被告王延波、陈兴娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洋诉称，2015年9月16日，二被告向原告借款50000元用于资金周转，并承诺2015年12月16日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息（自2015年12月16日开始计算至借款还清之日，以50000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王延波未到庭，亦未答辩。被告陈兴娟未到庭，亦未答辩。原告王洋为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明二被告向原告借款50000元及约定还款期限的事实。被告王延波未提供证据。被告陈兴娟未提供证据。经审理查明，2015年9月16日，被告王延波、陈兴娟因资金周转所需，向原告王洋借款5000元，并出具借条一份。借条载明：“今王延波、陈兴娟两口子借王洋现金50000元（伍万元整），还款日期：2015年12月16日……借款人：王延波、陈兴娟，身份证号：，2015年9月16日”。原告通过现金及银行转账向被告支付了50000元。到期后原告曾多次向被告索要，被告拒不偿还，为此诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洋向被告王延波、陈兴娟提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、约定还款期限的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告支付利息，但借条中并未约定利息，应以本金50000元为基数，从到期之日即2015年12月16日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延波、陈兴娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王洋本金50000元及从2015年12月16日起至判决书生效之日的逾期利息（按同期银行同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，保全费520元，由被告王延波、陈兴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　赵臣臣二〇一七年四月二十五日书记员　　孙余洋 来源：百度搜索“”