（2017）陕0922民初339号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-27

案件名称

侯兴明与谭家祥民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

石泉县人民法院

所属地区

石泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯兴明,谭家祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条

全文

陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初339号原告：侯兴明，男，1981年8月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：谭家祥，男，1988年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告侯兴明与被告谭家祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告侯兴明到庭参加了诉讼，被告谭家祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯兴明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谭家祥偿还还借款40000元；2、请求法院判决被告谭家祥承担借款40000元的利息（利息按照年利率24%自借款之日支付至借款付清之日）；3、并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月28日，被告谭家祥因工程需要向原告侯兴明借款，并承诺在2015年5月28日前偿还借款，后原告侯兴明给付被告谭家祥借款40000元，被告谭家祥出具借条一张，借条载明：“今借到侯兴明现金肆万元整（￥40000.00元），限于5月28日之前归还”，被告谭家祥在借条上签名按印。2015年8月后，原告侯兴明多次向被告谭家祥催要借款，被告谭家祥均以各种理由推诿，并拒绝同原告见面，40000元的借款至今未还。被告谭家祥未到庭答辩。本院认定事实如下：结合原告侯兴明的举证和当庭陈述及本院对被告谭家祥的询问笔录，原、被告之间关于40000元的借贷关系成立，谭家祥分几次共计偿还借款7000元，上述事实本院予以确认。本院认为，被告谭家祥因工程需要向原告侯兴明借款40000元，双方的借贷关系清楚，现借款期限已满，扣除已偿还的借款7000元，尚余借款33000元，被告谭家祥理应继续向侯兴明偿还借款33000元。原、被告之间的借款未在借条上约定有利息，被告谭家祥也否认双方就利息有口头约定，故原告主张按照年利率24%给付借款利息的诉请，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告谭家祥于本判决生效后三十日内偿还原告侯兴明借款本金33000元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告谭家祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员　　李小明二〇一七年四月二十五日书记员　　董建森 来自