（2017）浙0402民撤1号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2018-05-28
案件名称
王迅与浙江恒通安装工程有限公司、嘉兴市广恒置业有限公司第三人撤销之诉民事裁定书
法院
嘉兴市南湖区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
其他
当事人
王迅,浙江恒通安装工程有限公司,嘉兴市广恒置业有限公司,ＸＸ兴
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条
全文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民撤1号原告：王迅，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江恒通安装工程有限公司(变更前名称：浙江恒通制冷工程有限公司)，住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳东路20号朝阳府商务楼2幢412室，组织机构代码：25484979-2。法定代表人：张中良，执行董事。被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，组织机构代码：55615276-3。法定代表人：ＸＸ兴。被告：ＸＸ兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王迅与被告浙江恒通安装工程有限公司（以下简称：恒通公司）、嘉兴市广某置业有限公司（以下简称：广某公司）、ＸＸ兴第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，恒通公司于2016年5月17日以合同纠纷为由向法院起诉广某公司、ＸＸ兴，同年7月18日经法院调解形成（2016）浙0402民初2868号民事调解书。同月22日恒通公司依据该调解书向法院提起债权人撤销权之诉，要求撤销广某公司与原告之间订立的商品房买卖合同，案号为（2016）浙0402民初4418号。原告在应诉中发现调解书确定的工程款总金额无故增加了100万元；将股东个人购房款纳入该案债权；购房款及工程款的利息计算无事实和法律依据等，恒通公司基于虚假诉讼的民事调解书发起的撤销权之诉，直接侵害了原告的合法权益，故诉请：一、依法撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2868号民事调解书；二、本案诉讼费用由三被告承担。现查明，本院于2016年5月27日立案受理了原告恒通公司与被告广某公司、ＸＸ兴合同纠纷一案，同年7月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广某公司尚欠原告恒通公司工程款4648848元、工程款利息725220元、购房款2387006元、购房款利息1700904元，合计9461978元，被告于2016年7月25日前一次性付清；二、被告广某公司于2016年7月25日前赔偿原告逾期付款利息损失（以9461978元为基数，按年利率5%，自2015年10月8日计算至付清之日止）；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取39017元，由被告广某公司负担（该款项原告已预交，被告于2016年7月25日前直接给付原告）。本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。同日本院制作了（2016）浙0402民初2868号民事调解书，对上述调解协议予以确认。另查明，本院于2016年8月2日受理了原告恒通公司诉被告广某公司、第三人王迅债权人撤销权纠纷一案；2017年3月1日，本院作出（2016）浙0402民初4418号民事裁定，裁定该案中止诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。经审查，本院（2016）浙0402民初2868号民事调解书中所确认的调解协议内容，并无处理涉及原告王迅民事权利义务的结果；本院受理的原告恒通公司诉被告广某公司、第三人王迅债权人撤销权纠纷一案，亦尚未作出涉及王迅民事权利义务的结果的判决、裁定，故尚无证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害原告王迅民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王迅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 陈晋伟代理审判员 范春郁代理审判员 孙连杰二〇一七年四月二十五日书 记 员 许新元?PAGE*ArabicDash?-4-??PAGE*ArabicDash?-3-? 来自