（2017）内0623刑初38号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2018-02-08
案件名称
布仁吉雅、陈军军等非法狩猎罪一审刑事判决书
法院
鄂托克前旗人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
布仁吉雅,陈军军,赵恒,特日格勒
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条
全文
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0623刑初38号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人布仁吉雅，男，1991年11月17日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月25日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。被告人陈军军，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月25日被鄂托克前旗森林公安局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。被告人赵恒，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月25日被鄂托克前旗森林公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。被告人特日格勒，男，1992年7月5日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体经营者。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月25日被鄂托克前旗森林公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒犯非法狩猎罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究四被告人的刑事责任。被告人布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人布仁吉雅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人陈军军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人赵恒辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人特日格勒辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月24日，被告人布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒四人驾驶2辆摩托车，携带2个探照灯、1个网套在内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查的草牧场内猎捕草兔27只，后驾驶陈军军的”长城”牌皮卡车将草兔运往出售的途中被鄂托克前旗森林公安局查获。经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案动物为草兔，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的动物（即”三有”动物）。上述事实，被告人布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒在开庭审理过程中亦无异议，并有探照灯、摩托车、网套等物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单等书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，四被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人布仁吉雅、陈军军、赵恒、特日格勒共同故意犯罪，是共同犯罪。四被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人布仁吉雅犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。被告人陈军军犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。被告人赵恒犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。被告人特日格勒犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、随案移送的探照灯、摩托车等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一七年四月二十五日书 记 员 乌 云 来源：百度搜索“”