（2016）粤0113民初7288号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-25

案件名称

李润光与李永忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李润光,李永忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7288号原告：李润光，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李永忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李润光与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润光到庭参加诉讼，被告李永忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李润光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款31万元及支付自2016年4月1日起至清偿之日止以31万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：李润光和李永忠是亲戚。自2013年起，李永忠陆续向李润光借款并合作了部分工程。李润光自2013年12月起转账支付共82万元（其中借款72万元、投资款10万元）给李永忠，李永忠偿还了部分借款。2016年2月5日，双方通过对账，确认李永忠尚欠李润光借款26万元及投资工程利润5万元，双方签订《欠条》。《欠条》载明：李永忠尚欠李润光31万元，其中借款26万元、工程利润5万元，李永忠承诺于2016年3月31日前清偿。现已届清偿期，李永忠未清偿借款。李润光催讨未果，遂诉诸法院。李永忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李永忠尚欠李润光31万元属实。有李润光提供的经李永忠签名及捺手指膜的《欠条》、中国银行交易明细清单、中国工商银行明细清单佐证，本院予以确认。2、欠款31万元无须支付借期内利息。《欠条》约定李永忠于2016年3月31日前一次性还款，但未约定利息，视为无须支付借期内利息。3、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：截至2016年2月5日，李永忠尚欠李润光31万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，李永忠未还款，李润光有权要求李永忠偿还借款31万元及支付自2016年4月1日起至清偿之日止以31万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。李永忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，李润光要求李永忠偿还借款31万元及支付自2016年4月1日起至清偿之日止以31万元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永忠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款31万元及支付自2016年4月1日起至清偿之日止以31万元为本金按年利率6%计算的利息给原告李润光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　程　君人民陪审员　　彭莹莹人民陪审员　　黄苑仪二〇一七年四月二十五日书　记　员　　李锦嫦 关注公众号“”