（2017）浙0303民初1179号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2018-04-19

案件名称

郑笃林与郑益春、项玉平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑笃林,郑益春,项玉平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1179号原告:郑笃林,男,1933年1月24日出生,汉族,住温州市龙湾区,委托代理人（特别授权代理）：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。被告:郑益春,男,1959年12月22日出生,汉族,住温州市龙湾区,被告:项玉平,女,1959年3月23日出生,汉族,住温州市龙湾区,原告郑笃林与被告郑益春、项玉平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑笃林委托代理人陈铖到庭参加诉讼，被告郑益春、项玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑笃林诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转需要自2014年起陆陆续续向原告借款共计人民币290000元，借款利息均为月利率2%，上述借款原告均以现金的方式交付给被告，被告先后向原告出具六份借款凭证对上述借款事实予以确认。嗣后，被告仅支付利息至2016年8月5日后就未在向原告支付任何利息，也未偿还任何借款本金。原告曾多次向被告进行催讨，然被告均予以推诿。故诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币290000元及利息（利息自2016年8月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告具备适格的主体资格；2、身份信息，证明二被告具备适格的主体资格；3、婚姻证明，证明二被告系夫妻关系；4、领款凭证，证明被告向原告借款及借款利息为月利率2%的事实。被告郑益春、项玉平未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告郑益春、项玉平无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑益春向原告郑笃林借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告郑笃林与被告郑益春之间的债权债务关系依法予以确认。被告郑益春与项玉平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告郑益春以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告项玉平负有共同偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑益春、项玉平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑益春、项玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑笃林借款本金29万元及利息（利息自2016年8月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郑益春、项玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　陈金珠二〇一七年四月二十五日代书记员　张乐和 关注公众号“”