（2017）川0923民初75号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-08-28
案件名称
易胜红与徐后伦、叶喜华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
大英县人民法院
所属地区
大英县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
易胜红,徐后伦,叶喜华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条
全文
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初75号原告：易胜红，女，汉族，1961年6月18日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。被告：徐后伦，男，汉族，1970年2月2日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：叶喜华，女，汉族，1967年6月18日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。原告易胜红与被告徐后伦、叶喜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，与（2017）川0923民初74号案件合并公开开庭缺席进行了审理。原告易胜红及其特别授权委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼，被告徐后伦、叶喜华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易胜红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年7月1日至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担本案公告费。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告借款人民币500000元，约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，约定还款期限为2014年10月9日前，后经协商，双方将借款延期至2015年2月9日。被告借款后，利息给付到2015年6月30日止。后原告多次催收未果。被告徐后伦、叶喜华未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，二被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告基本情况，二被告系夫妻关系；2、《质押借款合同》及借条，证实被告向原告借款人民币500000元，双方对利息、还款期限等相关事项进行了约定，后双方对该笔借款展期至2015年2月9日；3、中国农业银行、遂宁市商业银行转账凭证，李某情况说明，李某身份证复印件，证实原告在2014年4月10日通过遂宁市商业银行向被告徐后伦账户转账200000元，并指示李某向被告徐后伦账户转账250000元。本院对证据认定如下：对于原告提交的证据，二被告虽未到庭质证，但经审查，均符合证据三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告徐后伦、叶喜华向原告易胜红借款人民币500000元，双方于同日签订《质押借款合同》载明：“出借人（甲方）：易胜红，住址：四川省大英县某镇某街X号X栋X楼X号，身份证：。借款人（乙方）：徐后伦，住址：大英县×路×号附X号，身份证：。经双方协商，就甲方借款给乙方达成如下协议：一、借款金额：人民币伍拾万元正（500000元）；二、期限六个月，从2014年4月10日至2014年10月9日止；三、利率：按同期银行贷款四倍执行。四、质押：借款人以自身拥有产权的位于大英县某镇某街某区某幢某楼房屋150.4㎡……的剩余价值为本笔借款提供担保……五、违约责任：如借款人到期未归还，按每日千分之一给付违约金。如三个月未付违约金，甲方有权直接委托郭某变卖质押房产收回借款本息。六、来往结算：甲乙双方往来结算需路径清楚，并有书面凭据，甲方指定结算账户为：户名：易胜红，开户行：遂宁市商业银行大英交通街支行，卡号：62×20，乙方指定结算账号为：户名：徐后伦，开户行：工行大英交通街分理处。卡号：62×13……”，易胜红在该合同甲方处签字、捺印，被告徐后伦、叶喜华在该合同乙方处签字、捺印。同日，被告徐后伦向原告易胜红出具借条一张，载明：“今借到易胜红现金人民币伍拾万元正。（500000.00元）正，借款人：徐后伦，2014.4.10”。同日，原告通过遂宁市商业银行向被告徐后伦账户转账200000元，并指示李某通过中国农业银行向徐后伦账户转账250000元，李某亦认可自己向徐后伦转账的250000元系自己尚欠原告易胜红的借款，自己系受易胜红指示而向徐后伦转账，该笔借款的实际出借人系易胜红。剩余50000元原告以现金方式向被告支付。后因借款到期，被告无法偿还该借款，双方在《质押借款合同》注明：“经研究决定，同意上述合同展期四个月，时间：2014年10月10日至2015年2月9日。甲方：易胜红，乙方：徐后伦，到期日：2015年2月9日”。易胜红在甲方处签字确认，徐后伦在乙方处签字确认。二被告于1992年8月8日登记结婚。本院认为，被告徐后伦、叶喜华向原告易胜红借款人民币500000元，有双方签订的《质押借款合同》以及被告向原告出具的借条、中国农业银行、遂宁市商业银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系。同时二被告至今未偿还该借款的事实客观存在，依法应当清偿。又因二被告系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，且徐后伦、叶喜华均在《质押借款合同》乙方处签字、捺印，故对原告要求二被告共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的逾期利息，其要求被告支付从2015年7月1日起至本金付清之日止，以本金500000元为基数，按照月利率2%计算的资金利息，因在庭审中原告认可被告支付资金利息至2015年6月30日，故原告主张从2015年7月1日起计算资金利息，予以认可。又因原、被告在合同中约定了违约责任，违约金为每日1‰，双方对于该违约金的约定即是对于逾期利率的约定，但该约定已超过年利率24%标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”而原告要求按照月利率2%计算资金利息，对合同约定中超出部分自愿放弃，其该主张符合法律规定，予以认可。原告要求由二被告共同承担公告费600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、限被告徐后伦、叶喜华在本判决生效后10日内向原告易胜红偿还借款本金人民币500000元；二、限被告徐后伦、叶喜华在本判决生效后10日内向原告易胜红支付从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息（以本金500000元为基数，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告徐后伦、叶喜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，公告费300元，合计9100元，由被告徐后伦、叶喜华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 李 易审 判 员 马小宇人民陪审员 廖福全二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈亚非 百度搜索“”