（2016）闽0206民初9140号之一

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-18

案件名称

厦门聚和复合材料有限公司与常州鸿卓化工有限公司、包海波买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

厦门聚和复合材料有限公司,常州鸿卓化工有限公司,包海波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条

全文

福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9140号之一原告：厦门聚和复合材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号904室。法定代表人：胡娇娥，该公司经理。委托诉讼代理人：黎建新，福建绛富律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金南，该公司员工。被告：常州鸿卓化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号7幢408室.法定代表人：马君，该公司总经理。被告：包海波，男，汉族，1972年1月31日出生，住江苏省常州市新北区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：于玉芳，江苏源博律师事务所律师。原告厦门聚和复合材料有限公司与被告常州鸿卓化工有限公司、包海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门聚和复合材料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门聚和复合材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门聚和复合材料有限公司负担。审　判　长　　陈惠清人民陪审员　　周水成人民陪审员　　颜立新二〇一七年四月二十五日代书　记员　　徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。PAGE 来自：