（2017）陕0630民初264号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-06-14
案件名称
原告高云明、高晓虎与被告慕宗杰、马保军民间借贷纠纷民事判决书
法院
宜川县人民法院
所属地区
宜川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高云明,高晓虎,慕宗杰,马保军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初264号原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：高云明（系父子关系），基本信息同上。特别授权。被告：慕宗杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：马保军，男，1977年2月15日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告高云明、高晓虎与被告慕宗杰、马保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、被告马保军到庭参加诉讼，被告慕宗杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云明、高晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及相应利息；2、判令被告慕宗杰向原告高云明所质押工资卡里的金钱，原告高云明有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，被告慕宗杰因周转向原告借款18万元，并向原告出示借据一张，约定月息2%，月月清，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之五的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。担保人系被告马保军，担保方式为连带责任担保。同日原告高云明与被告慕宗杰签订了质押合同，质权人原告高云明（甲方），出质人被告慕宗杰（乙方），中间人为被告马保军，被告慕宗杰将所质押工资卡交由原告高云明，质押设立。质押合同约定：1、乙方自愿用出质财产工资作质押向甲方借款18万元；2、甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资本（卡）余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、质押保证范围：清偿本金及利息、违约金和实现质押权的费用；4、乙方质押的工资本（卡）不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资本（卡）挂失、补办、另办等有损甲方利益的行为；如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并负相应民事责任；甲方应妥善保管乙方所质押的工资本（卡），如出现转押等不良行为，需向乙方支付一万元违约金，并负相应的民事责任。2016年7月17日，被告慕宗杰因工作调动经原告高云明同意将质押的工资本（卡）号码。被告慕宗杰依照借据及质押合同约定于2015年10月4日向原告清偿了本金1万元；利息清偿至2017年3月5日，共计清偿115400元。2017年4月4日，原告在质押的工资卡内取利息时，发现被告慕宗杰将该卡内金钱已经取走，无法履行债务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告慕宗杰承认原告高云明、高晓虎在本案中所主张的事实及二原告提出的全部诉讼请求，也同意向二原告偿还，但称其目前没有能力。被告马保军承认原告高云明、高晓虎在本案中所主张的事实，但称其只是担保人，被告慕宗杰有工资收入，应由慕宗杰偿还。本院认为，被告慕宗杰、马保军承认原告高云明、高晓虎在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告慕宗杰向二原告借款，被告马保军自愿为该笔借款签字担保，二被告共同向二原告出具借据的行为，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。当事人对保证担保的范围没有约定，依据担保法规定，被告马保军应对全部债务承担连带责任保证。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，应予支持。被告慕宗杰为担保债务的履行，将自己的工资本（卡）出质给原告高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告慕宗杰出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。综上，原告要求被告偿还其借款本金17万元及相应利息，并要求对被告慕宗杰向原告高云明所质押工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告慕宗杰于本判决生效之日起十五日内向原告高云明、高晓虎清偿借款本金17万元及利息，利息按月利率2%，自2017年3月6日起计算至实际清偿之日止；由被告马保军对前述债务承担连带清偿责任；二、原告高云明对被告慕宗杰出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告慕宗杰、马保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 杨莹二〇一七年四月二十五日书记员 袁乐 微信公众号“”