（2017）湘0104民初2512号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2018-01-11

案件名称

黄颖颐与邹海明股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄颖颐,邹海明

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条，第一百五十四条

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2512号原告：黄颖颐，女，汉族，1983年8月30日出生，住浙江省乐清市，。被告：邹海明，男，汉族，1979年5月13日出生，住湖南省株洲市石峰区，。本院在审理原告黄颖颐诉被告邹海明股权转让纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议，认为本案应移送至被告住所地湖南省株洲市石峰区人民法院审理。经审查，本案《四方协议》涉及长沙高必拓机械有限公司的股权转让及股权变更事项，协议第七条明确约定“双方在履行协议中发生争执的，应友好协商解决，无法协商解决的，由长沙市岳麓区人民法院管辖。”且长沙高必拓机械有限公司的住所地为长沙××开发区××大道××号长海控股集团院内，在本院管辖范围内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在协议中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告根据协议管辖约定，选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邹海明对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　谷海涯人民陪审员　　许建国人民陪审员　　张莲芳二〇一七年四月二十五日书　记　员　　胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 更多数据：搜索“”来源：