（2017）陕0624民初153号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-05-25

案件名称

原告杜某与被告某街道办事处买卖合同纠纷一案的民事判决书

法院

安塞县人民法院

所属地区

安塞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,某街道办事处

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初153号原告：杜某，男，1955年3月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇杜庄政村闫桥村村民，住该村030号。被告：某街道办事处（原安塞县真武洞镇人民政府），住所地安塞区一道街综合大楼1楼110室。负责人：高某，男，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：鲁某，男，延安市安塞区“148”法律服务所法律工作者。原告杜某与被告某街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告某街道办事处给付拖欠原告杜某树苗款38000元，并承担因此产生的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告向原告购买树苗，金额共计38000元，双方签订了树苗购销合同，并约定年底一次性付清原告树苗款。被告向原告出具了安塞区税务局办理税票的证明，且陈家洼政村书记董树平给原告出具了树苗收条。后经原告多次索要该树苗款未果，原告遂诉至本院。被告某街道办事处辩称，被告对该树苗款不予认可，2014年9月，前任镇长高黎明向现任主任高某移交原真武洞镇政府账务债务时，没有移交本案涉及的树苗款38000元，被告认为既然没有移交，说明该款已兑付或是个人债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的树苗购销合同、收条、情况说明、移交清册、证明及发票均有异议，认为树苗购销合同不真实，该案已超过诉讼时效，收条未附董树平的身份信息，且与被告无委托授权关系，情况说明未附徐畅与高黎明的身份信息，亦未出庭作证，移交清册未经审计及上级机关的监督，证明系复印件，发票没有其他两联。经审查，原告提供的以上证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告主张因其提供的移交清册中未记载拖欠原告的树苗款，而不承担付款责任，本院不予认可。故对原告在本案中主张被告拖欠原告树苗款38000元的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告之间的买卖关系，符合买卖合同的形式要件和实质要件，双方达成的协议，是其真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告称本案已超过法定诉讼时效期间，庭审中，原告称其一直向被告索要树苗款，诉讼时效并未中断，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，对原告要求被告给付树苗款的诉讼请求，本院应予以支持，关于原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由被告某街道办事处给付原告杜某树苗款38000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告某街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　　徐润迎二〇一七年四月二十五日书　记　员　　高毛毛 微信公众号“”