（2017）陕0112民初212号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-06-29
案件名称
原告西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称出租汽车三公司）、董小虎、侯六成、西安顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
西安市未央区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
西安市出租汽车总公司第三公司,董小虎,侯六成,西安顺达出租汽车有限公司,中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十三条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初212号原告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。注册号91610135920602303E。负责人刘琴生，经理。委托代理人郭文海，男。被告董小虎，男，1986年2月20日出生，汉族。被告侯六成，男，1971年9月20日出生，汉族。被告西安顺达出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路12号西电光电缆公司招租图199号。注册号916101352206119977。法定代表人刘军，总经理。委托代理人侯六成，身份信息同上。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。注册号91610131663194715J。法定代表人雷兴权，总经���。委托代理人何东来，男。原告西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称出租汽车三公司）、董小虎、侯六成、西安顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告出租汽车三公司的委托代理人郭文海，侯六成，联合保险公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼。被告董小虎经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告出租汽车三公司诉称，2016年10月30日3时，董小虎驾驶车牌号为陕AU3X**的小型轿车，沿贞观路由北向南行驶至贞观路十字北100米处，越过双黄线从左侧超越前方同向行驶的��文海驾驶的车牌号为陕AU1X**的小型轿车，发生交通事故，致双方车辆受损。经西安市公安局交通警察支队未央大队（简易程序第6101126201606595号）《道路交通事故认定书》认定，董小虎承担本次事故全部责任，郭文海无本次事故责任。事故发生后，被告不能与其对修车事项进行配合，其多次请求被告给予尽快修理，但被告始终不配合，故其诉至法院请求判令被告向其赔偿车辆维修费、车辆停运损失、交通费及拖车费。被告联合保险公司辩称，对事故无异议，董小虎驾驶的陕AU3X**号车辆在其处投保有交强险及商业险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的车辆维修费保险公司在交强险财产损失项下进行赔偿，超出部分在商业险中扣除20%不计免赔，车辆的停运损失不是事故造成的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围，停运损失保险公司不承担。交通费因事故中没有人员受伤，根据相关法律规定，交通费保险公司不予认可，拖车费不属于保险公司赔偿范围。诉讼费保险公司不承担。被告侯六成辩称，其与顺达公司一起发表答辩意见。事故属实，但原告主张的损失不应由其与公司承担。被告董小虎未到庭答辩。经审理查明，2016年10月30日3时，董小虎驾驶车牌号为陕AU3X**的小型轿车，沿贞观路由北向南行驶至贞观路十字北100米处，越过双黄线从左侧超越前方同向行驶的郭文海驾驶的车牌号为陕AU1X**的小型轿车，发生交通事故，致双方车辆受损。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的第6101126201606595《道路交通事故认定书》认定，董小虎承担本次事故全部责任，郭文海无事故责任。另，陕AU1X**号出租车的车主系出租汽车三公司，陕AU3X**号出租车的车主系顺达公司，侯六成系实际经营者，董小虎系侯六成所雇司机。庭审中，原告表示对停运损失，其不申请鉴定，其所主张的交通费系其处理事故、取车、维修过程中产生的费用。以上事实，有交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，损失情况确认书，结算单，票据，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告联合保险公司作为本案事故车辆陕AU3X**号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生���辆维修费1931元、拖车费400元等共计2331元，由联合保险公司在交强险项下支付原告2000元，剩余331元扣除20%不计免赔后支付原告264.8元，被告顺达公司支付原告66.2元。关于停运损失，本院酌情原告的停运天数3天，按照每天300元的标准计算为900元，由顺达公司支付原告。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告西安市出租汽车总公司第三公司2264.8元。二、被告西安顺达出租汽车有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告西安市出租汽车总公司第三公司966.2元。三、驳回原告西安市出租汽车总公司第三公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由原告西安市出租汽车总公司第三公司承担24元，被告西安顺达出租汽车有限公司承担26元，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 黄亚军代理审判员 任瑞鑫人民陪审员 樊魁元二〇一七年四月二十五日书 记 员 马 咪 更多数据：搜索“”来源：