（2017）闽08民终260号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-30

案件名称

汪菁源、张清芳民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

福建省龙岩市中级人民法院

所属地区

福建省龙岩市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汪菁源,张清芳,刘凤连,曾祥林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条

全文

福建省龙岩市中级人民法院民事判决书（2017）闽08民终260号上诉人（原审被告）：汪菁源，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：张清芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原审被告：刘凤连，女，1986年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原审被告：曾祥林，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。上诉人汪菁源与被上诉人张清芳、原审被告刘凤连、曾祥林民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪菁源、被上诉人张清芳、原审被告曾祥林到庭参加诉讼。原审被告刘凤连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪菁源上诉请求：撤销一审判决第一项，改判本案借款本金为4万元，且无需支付利息。事实和理由：1.借条中约定借款利息按月利率3%计算是违法的；2.曾祥林支付给张清芳的1万元跟张清芳协商好是偿还本金，而非支付利息，且张清芳同意以后不再计算利息；3.汪菁源无稳定收入，生活困难，希望4万元借款可以分期在两到三年内归还。张清芳辩称，汪菁源服刑期间，曾祥林确实有找其协商过还款事宜，但张清芳并未答应曾祥林支付的1万元用于归还本金，也未答应要免除本案借款的利息。曾祥林述称，之前汪菁源是按月利率3%支付利息，付了一段时间后汪菁源重新出具了借条。曾祥林按一个月3000元，替汪菁源还了1万元的本金和1万多元的利息。汪菁源刑满释放后，有与张清芳协商一个月归还1000元本金，后来两人反悔，没有继续履行。张清芳向一审法院起诉请求：1.判令汪菁源、刘凤连立即偿还借款本金5万元，并支付自2015年11月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.曾祥林应承担连带清偿责任；3.案件受理费由汪菁源、刘凤连、曾祥林承担。一审法院认定事实：2013年9月13日，汪菁源向张清芳借款5万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由曾祥林提供担保。借款后，汪菁源有向张清芳支付利息25850元（其中由曾祥林代付1万元）。因汪菁源未能按约付息，张清芳为此向汪菁源、刘凤连、曾祥林催还借款未果，故提起本案诉讼。另查明，汪菁源、刘凤连系夫妻关系。一审法院认为，汪菁源向张清芳借款，张清芳出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。双方在借款时未对借款期限进行约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，汪菁源借款之后，经张清芳催要且又起诉主张，汪菁源未在合理期限内归还，故张清芳请求归还借款的诉请，应予支持。汪菁源、刘凤连系夫妻关系，该借贷行为发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，故张清芳要求汪菁源、刘凤连归还借款及支付利息的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，曾祥林主张与张清芳协商，只还本金，不计利息，因该主张的事实无证据证明，且未能完全履行，故不予采信。借条中虽记载借款按月利率3%计息，但张清芳仅要求按月利率2%计息，系其权利，可予准许。据此月利息为1000元，汪菁源已付利息25850元，故张清芳要求自2015年11月13日起按月利率2%计息，予以准许。对于曾祥林的担保责任，根据借条约定内容，曾祥林提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，曾祥林应对汪菁源、刘凤连的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘凤连经合法传唤，拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汪菁源、刘凤连应于判决生效之日起三日内，偿还张清芳借款本金5万元，并支付自2015年11月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；二、曾祥林对判决第一项承担连带清偿责任。曾祥林承担保证责任后，有权向汪菁源、刘凤连追偿；三、驳回张清芳的其他诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取637元，由汪菁源、刘凤连、曾祥林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决查明的事实，汪菁源提出异议，认为其累计偿还的金额不止25850元。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案汪菁源与张清芳的借款关系清楚，双方争议在于还款情况。张清芳自认汪菁源在出具《借条》后累计支付了25850元利息。汪菁源上诉主张其累计偿还的金额超过25850元，但未提供相应证据予以证实，不予采信。汪菁源、曾祥林均主张张清芳曾经同意曾祥林代偿的1万元用于归还本金，而非支付利息，但张清芳对此予以否认，而汪菁源、曾祥林均未能提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，曾祥林代偿的1万元应认定为向张清芳支付借款期间的利息。汪菁源、曾祥林主张张清芳曾经同意免除本案借款的利息，但张清芳对此予以否认，而汪菁源、曾祥林同样未能提供证据加以证实，故其主张不能成立。汪菁源于2013年9月13日向张清芳借款5万元，并约定月利率为3%，之后汪菁源累计偿还25850元。现，张清芳按月利率2%计算汪菁源实际支付利息至2015年11月12日，诉请汪菁源自2015年11月13日起，以5万元为本金，按月利率2%支付利息，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，予以支持。综上所述，汪菁源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由汪菁源、刘凤连、曾祥林负担。本判决为终审判决。审　判　长　严　建　锋审　判　员　陈　　　　芝代理审判员　卢　丰　华二〇一七年四月二十五日书　记　员　黄娉婷（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；来源：百度“”