（2017）闽01民辖终285号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-30

案件名称

何玉英妹、薛贤怀民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何玉英妹,薛贤怀,林华,陈钦,林建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终285号上诉人（原审原告）：何玉英妹，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：薛贤怀，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，暂住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：林华，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：陈钦，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：林建，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人何玉英妹因与被上诉人薛贤怀、林华、陈钦、林建民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何玉英妹上诉称,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人何玉英妹作为接收诉讼货币的一方，其住所地即福建省福清市为合同履行地，福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。且本案被告林华、陈钦的户籍地也在福建省福清市范围内。故一审裁定将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院完全错误。被上诉人薛贤怀未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，上诉人何玉英妹诉请被上诉人薛贤怀、林华还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人何玉英妹作为原审原告，诉请被上诉人薛贤怀、林华交付货币，被上诉人陈钦、林建承担连带偿还责任，上诉人何玉英妹的住所地即为合同履行地。因上诉人何玉英妹的住所地在福建省福清市，故本案合同履行地应为福建省福清市，福建省福清市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销，本案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3878号民事裁定；二、本案由福建省福清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　汪　霞审判员　唐宇恒审判员　缪　羽二〇一七年四月二十五日书记员　魏坤贵 关注公众号“”