（2017）豫1426民初1294号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-07

案件名称

张浩与刘孝林、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张浩,刘孝林,中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省夏邑县人民法院民事判决书（2017）豫1426民初1294号原告张浩，男，2008年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：张金聚（系原告张浩之父），男，1979年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘孝林，男，1976年09月08日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：郭业胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张浩诉被告刘孝林、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军、张愿愿到庭参加诉讼，被告中国大地财险商丘支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告刘孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计10000元，后原告增加诉讼请求至81467.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日18时40分，ＸＸＸ驾驶的三轮电动车沿夏芒路由东向西行驶至夏芒路与北会路交叉左转弯时，与由西向东的被告刘孝林驾驶豫Ｎ×××××急救车发生交通事故，造成双方车辆损坏，ＸＸＸ、张浩受伤。另查明，被告刘孝林驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且在保险有效期间。被告刘孝林辩称，其为原告垫付14151.13元，扣除被告刘孝林应当承担的部分，其余部分应予返还。被告中国大地财险商丘支公司辩称，在原、被告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意按照条款约定赔偿原告的合理合法损失，本次事故被告保险公司投保车辆负事故主要责任，商业三者险赔偿比例应为70%，事故造成两人受伤，交强险限额内应当为另一伤者预留相应份额，保险公司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由保险公司承担。原告张浩为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、张浩及其法定代理人的户口本复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、夏公交认字[2016]第722号交通事故认定书一份，证明2016年10月4日18时40分，被告刘孝林驾驶豫Ｎ×××××号急救车在夏邑县××路与北××路交叉路口发生交通事故，造成双方车辆损坏，ＸＸＸ、张浩受伤，刘孝林对本次交通事故负主要责任，张浩不负事故责任。3、医疗费票据和住院病历一份，证明张浩发生交通事故住院治疗的事实及花费14278.43元。4、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险和商业险保险单各一份，证明2016年豫Ｎ×××××号急救车，在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2016年4月4日零时至2017年4月3日24时止，事故发生在保险期限内。5、刘孝林的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明刘孝林具有合法驾驶资质。6、司法鉴定意见书和鉴定费票据一份，证明张浩经商丘商都法医鉴定所鉴定为9级伤残和花费鉴定费1300元的事实。7、交通费票据一组，证明张浩发生交通事故花费500元交通费的事实。经庭审质证，被告刘孝林对原告提交的证据认为：鉴定费应当由保险公司承担，其他同被告中国大地财险商丘支公司质证意见。经庭审质证，被告中国大地财险商丘支公司对原告提交的证据认为：对证据1、2，真实性无异议，但能证明原告系农村户口和本案的事故责任；对证据3，首先医疗费住院发票没有附用药清单，不能证明其用药的合理性和关联性，原告住院期间产生的门诊票据及出院后产生的门诊票据，不能证明与本次事故的关联性，病历首页及出院记录均明确显示原告出院时间是2016年10月28日，实际住院天数23天，故发票金额显示的住院天数37天并非原告实际住院情况，住院天数应以病历记载为准；对证据4、5，无异议；对证据6，鉴定报告没有附原告的相关拍片记录，不能证明其实际伤情，故也不能证明原告系远端锁骨骨折，按照肩关节活动丧失评残依据明显不足，且原告内固定尚未取出，治疗尚未终结，评残时机过早，应在治疗终结后另行确定其实际伤残程度，保险公司申请对其伤残治疗终结后另行鉴定，护理期限仅为参考意见，且评估60日时间过长，鉴定费非正式发票，不属于保险公司赔偿范围；对证据7，交通费均为定额连号发票，且为长途交通票据，不能证明与本案的关联性。被告刘孝林、中国大地财险商丘支公司在举证期限内均未向本院提交证据材料。根据法律规定，结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，二被告均无异议，本院应予采信。原告提交的证据3，能够相互印证，可以确认原告的住院天数及花费的医疗费，被告中国大地财险商丘支公司认为，病历首页及出院记录均明确显示原告出院时间是2016年10月28日，实际住院天数23天，发票金额显示的住院天数37天并非原告实际住院情况，住院天数应以病历记载为准，原告张浩的出院证显示，原告张浩出院时间为2016年11月10日，且能够与医疗费票据中的时间相印证，被告的异议不能成立，此证据本院应予采信。原告提交的证据6，该司法鉴定意见书系本院委托，且鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，被告中国大地财险商丘支公司没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，本院予以采信，鉴定费票据系鉴定机构出具，且是原告的实际花费，应予采信。原告提交的证据7，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院予以部分采信。依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2016年10月4日18时40分，ＸＸＸ驾驶的三轮电动车沿夏芒路由东向西行驶至夏芒路与北会路交叉左转弯时，与由西向东行驶的被告刘孝林驾驶的豫Ｎ×××××急救车发生交通事故，造成双方车辆损坏，ＸＸＸ、张浩受伤。原告张浩受伤后在夏邑中医院住院治疗，原告住院38天，支付医疗费14278.43元。夏邑公安交通警察大队于2016年10月15日作出事故认定书认定，被告刘孝林负事故主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任，原告张浩不负事故责任。经原告申请，本院对外委托，商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告张浩已构成九级伤残，原告花费鉴定费1300元。另查明，被告刘孝林驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××急救车在被告中国大地财险商丘支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险限额为500000元。原告张浩系农业家庭户口。原告张浩住院期间，被告刘孝林垫付14151.13元。本次事故另一伤者ＸＸＸ医疗费44639.99元、住院伙食补助费2880元、营养费720元。对原告张浩主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：一、医疗费14278.43元，经审核，本院认为，该费用系原告治疗支出的合理费用，应予确认；二、住院伙食补助费3040元，原告住院38天，住院伙食补助费应为3040元（80元/天×住院38天=3040元），应予确认；三、营养费760元，原告张浩住院38天，营养费应为760元（20元/天×住院38天=760元），应予确认；四、护理费4800元，本院认为，原告住院期间需一人护理，经鉴定原告需护理60日，护理费原告主张4800元（80元/天×36天），应予确认；五、残疾赔偿金46788元，原告张浩系农业家庭户口，按照受诉法院所在地上一年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年，原告2008年12月16日出生，现年9岁，计算20年，其损伤构成两个十级伤残，伤残赔偿系数为11%，残疾赔偿金为11697元/年×20年×20%=46788元；六、精神损害抚慰金10000元，原告因本起交通事故致残，本院结合原告的伤残等级、过错程度及当地生活水平，酌定10000元为宜，应予确认；七、交通费400元，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费400元，应于确认;八、鉴定费1300元，系原告因鉴定而支出的实际支出，应予确认。综上，本院确认原告的各项费用损失合计金额为81366.43元，应予确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告张浩在与被告刘孝林发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定原告张浩不负事故责任，被告刘孝林负事故的主要责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告张浩因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告刘孝林依法承担赔偿责任，而被告刘孝林驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××急救车在被告中国大地财险商丘支公司处投保了交强险及不及免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告张浩的损失首先由被告中国大地财险商丘支公司在交强险赔偿限额内直接向原告张浩进行赔偿，超出交强险部分，由被告中国大地财险商丘支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告刘孝林按照事故责任比例进行赔偿，本次事故中被告刘孝林负事故主要责任，ＸＸＸ驾驶的系电动车，被告刘孝林应承担80%的赔偿责任。根据交强险医疗费用限额内原告张浩与另一伤者ＸＸＸ的损失比例确定，原告张浩医疗费应为2726元，由被告中国大地财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张浩，超出的医疗费用15352.43元的80%即12281.94元由被告中国大地财险商丘支公司在商业三者险限额内予以赔偿原告张浩；护理费4800元、交通费400元、伤残赔偿金46788元、精神损害抚慰金10000元，合计61988元由被告中国大地财险商丘支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿原告张浩。鉴定费1300元，由被告刘孝林赔偿原告张浩1040元（1300×80%）。被告刘孝林在原告住院期间垫付费用14151.13元，扣除其应承担的鉴定费1040元，其余的13111.13元原告应予返还。原告张浩主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张浩各项损失共计76995.94元（其中向原告张浩支付63884.81元，向刘孝林支付13111.13元）；二、驳回原告张浩对被告刘孝林、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告刘孝林负担867元，由原告张浩负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。审判员　　杨雷功二〇一七年四月二十五日书记员　　周　晓更多数据：