（2016）沪0115民初82384号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-05

案件名称

敖和平、陈秀平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑敬久,敖和平,陈秀平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82384号原告：郑敬久，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：敖和平，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈秀平，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告郑敬久与被告敖和平、陈秀平买��合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑敬久及其委托诉讼代理人黄辉、被告敖和平、陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敬久向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)21万元；2、判令两被告支付原告以21万元为本金自2015年11月14日起算至被告付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告敖和平是生意往来关系。2015年6月至8月期间，原告向被告敖和平供应石材及提供石材加工业务。2015年11月13日，经双方对帐，被告敖和平确认欠原告石材款34万元。2016年被告敖和平支付了原告13万元，尚欠原告21万元未支付。因两被告是夫妻关系，故原告起诉要求两被告归还欠款并支付相应利息。被告敖和平辩称，确认欠原告21万元货款未付，但被告目前没有能力一次性还清，愿每月归还原告3，000元，每年年底再另外支付原告1万元，至还清日止。被告陈秀平辩称，两被告于2004年登记结婚，于2016年12月12日离婚。本被告对被告敖和平欠原告货款的情况并不知情，该款项也没有用于家庭日常开销，不同意与被告敖和平共同支付该款项。本院经审理查明，原告与被告敖和平是生意往来关系。2015年11月13日，被告敖和平确认欠原告石材款34万元。2016年被告敖和平支付了原告13万元，尚欠原告21万元未支付。因两被告是夫妻关系，故原告向本院起诉要求判如所请。以上事实，由原、被告在法庭上的陈述及原告提供的提货单、对账单及欠条等所证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告敖��平欠原告21万元货款未支付已由原告提供的提货单、对账单及欠条等所证实，两被告原为夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，故原告起诉要求两被告归还欠款符合法律规定，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告敖和平、陈秀平于本判决生效之日起十五日内支付原告郑敬久货款21万元；二、驳回原告郑敬久在本案中的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，465元，诉讼保全申请费1,575元，由被告敖和平、陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　夏振秀人民陪审员　　江梅娟人民陪审员　　张龙宝二〇一七年四月二十五日书　记　员　　楼　毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”