（2017）冀0421民初273号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-06-02
案件名称
连春喜与刘杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邯郸县人民法院
所属地区
邯郸县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
连春喜,刘杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初273号原告：连春喜，男，汉族，1968年3月2日出生，住邯郸市高开区。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1992年12月12日出生，住邯郸市。委托诉讼代理人:裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。原告连春喜与被告刘杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告连春喜及其委托诉讼代理人赵杨、被告刘杰的委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连春喜向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款300000元及利息172000元，共计472000元（利息以30万元本金，月息2分，暂计算至2017年3月4日，要求被告履行至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰因资金所需于2014年7月向原告连春喜借款，双方经过商议，于2014年7月被告向原告写下借款单，借款金额为300000元，借款期限为3个月，月息2分。当日原告向被告转帐300000元。之后被告未按约定支付利息，在借款到期后也未按约定还款。经原告催促，被告于2015年11月23日通过其父刘保红向原告偿还利息20000元，后被告拒绝履行还款责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告刘杰辩称：1、被告是通过原告的儿子连亚蒙借款，借条是连春喜的名字；2、被告已向原告偿还本金54000元；3、借条没有约定利息，不同意支付利息；4、被告不承担诉讼费、保全费、律师费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告连春喜所举证据：1、借款单，证明原、被告存在合法的借款关系。2、转账凭证，证明原告履行了向被告出借的义务。3、银行流水明细，证明双方口头约定月息2分，被告支付利息共计54000元。经被告质证，对证据1、2、3真实性均无异议，但借款单未约定利息，已偿还的54000元是本金。被告刘杰所举证据：1、银行流水明细；2、电话录音书面材料。证明被告已向原告还款54000元。经原告质证，对被告所举证据真实性均无异议，但通过还款时间、金额证明了原、被告之间口头约定利息的事实。本院审核认为，原、被告对对方当事人提供证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告刘杰向原���连春喜出具借款单，内容为“今借到连春喜现金300000元，期限自2014年7月4日至2017年10月4日止”。当日，原告通过银行转账向被告提供借款300000元。被告分别于2014年8月4日、9月4日、10月4日、11月3日通过银行转账向原告支付四笔款项，金额均为6000元。后，被告于2015年11月23日通过银行转帐向原告支付20000元，于2017年1月27日向原告支付现金10000元。本院认为，原告连春喜与被告刘杰之间的借款合同关系依法成立并生效。原、被告对借款的事实以及被告已向原告支付54000元的事实均无异议，依法予以确认。双方争议的焦点为是否约定借款利息以及被告已支付54000元的性质。首先，本案所涉借款发生于2014年7月4日，借款期限为3个月，银行流水明细载明被告分别于8月4日、9月4日、10月4日向原告转款6000元，虽然借款单没有载明利息，但被告在固定的时间、有规律、数额固定的给原告账户转款，每月转款的数额与原告所主张月息2%相吻合，故银行转帐记录与原告陈述相印证，能够证明双方借贷有利息约定，且利息标准为月息2%。因此，对原告提出双方口头约定月息2%的主张，本院予以采纳。其次，本案借款期限已经届满，且原告按约支付了借款期内的利息，所以被告在借款期限届满后向原告支付的款项应当为偿还借款本金，即被告分别于2014年11月3日、2015年11月23日、2017年1月27日向原告偿还借款本金6000元、20000元、10000元。扣除被告已偿还部分，被告尚拖欠原告借款264000元。再次，关于逾期利息。因双方约定借期内利率但未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息应当按照借期内利率计算，即被告以欠款300000元为基数，向原告支付2014年10月5起至2014年11月2日止的利息5799元【300000元×（2%÷30天）×29天】；被告以欠款294000��为基数，向原告支付2014年11月3日起至2015年11月22日止的利息74283元【（300000元-6000元）×2%×12个月+（300000元-6000元）×（2%÷30天）×19天】；被告以欠款本金274000元为基数向原告支付2015年11月23日起至2017年1月26日止的利息77267元【（294000元-20000元）×2%×14个月+（294000元-20000元）×（2%÷30天）×3天】，上述三笔利息共计157349元。同时，要据原告的诉讼请求，被告应以欠款264000元（2740000元-10000元）为基数，按照月息2%向原告支付自2017年1月27日起至本判决确定的本金履行期限届满之日止的利息。原告主张的利息，未提供证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告连春喜借款264000元，利息157349元。二、被告刘杰以欠款264000元为基数，按照月息2%向原告连春喜支付自2017年1月27日起至本判决确定的本金履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告连春喜其他诉讼请求。上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由被告负担3729元，由原告负担460元。保全费2655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��北省邯郸市中级人民法院。审判员 李瑞敏二〇一七年四月二十五日书记员 曹腾飞 关注公众号“”