（2017）冀0129民初411号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-26

案件名称

常胜德与张霞、张风明返还原物纠纷一审民事判决书

法院

赞皇县人民法院

所属地区

赞皇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常胜德,张霞,张风明

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初411号原告常胜德，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告张霞，女，1990年12月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告张风明，男，汉族，住河北省赞皇县。委托代理人许喜书，系河北法正法律事务所法律工作者。原告常胜德诉被告张霞、张风明返还彩礼款纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜德及其委托代理人马印朋、被告张霞及其委托代理人许喜书均到庭参加诉讼。被告张风明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常胜德诉称，原告和被告张霞经人介绍于2015年农历6月13日未办理结婚登记举行婚礼，举行婚礼前被告通过媒人刘某向原告索要彩礼款54000元，原告还给被告张霞购买金戒指、金项链、金手链各一个。举行婚礼后因感情不和双方经常不在一起共同生活，现早已分居。诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告彩礼款54000元；二、判令被告返还原告金戒指、金项链、金手链各一个（价值7200元）；三、诉讼费由被告承担。被告张霞辩称，原告常胜德起诉不符合事实，被告方没有收到原告彩礼款54000元，54000元是不吉利数额，亦不符合民间风俗常理。被告没有收到原告金戒指、金项链、金手链各一个。并要求原告退还价值6400元的陪送财产和价值8000元的煤炭款。经审理查明，原告常胜德与被告张霞未经结婚登记，于2015年农历6月13日举行婚礼，举行婚礼后双方因感情不和经常不在一起生活，2016年农历正月至今两人已不在一起同居。庭审中原告称在举行婚礼前通过媒人刘某给付被告张风明彩礼款54000元，并给被告张霞购买金戒指、金项链、金手链各一个，但没有证据。庭审中被告张霞对原告述称不予认可，辩称没有收到原告彩礼款54000元及金戒指、金项链、金手链，但承认原告给过其购买衣服款28000元，并反诉请求原告退还娘家陪送的价值6400元的财产和价值8000元的煤炭款。庭审中证人刘某出庭作证，其系原告姨夫，证明原告通过其给付被告彩礼款54000元，并证明原告还要给被告张霞买三金，具体情况不清楚，并称所作证言没有证据。上述事实，由原被告陈述、证人刘某出庭证言证据予以证实。本院认为，原告述称给付被告彩礼款54000元及金戒指、金项链、金手链各一个，请求被告予以返还被告否认，原告没有证据予以证实，对原告上述主张本院不予支持。证人刘某虽出庭证明原告通过其给付被告彩礼款54000元，但不能向本院提供给付原告彩礼款54000元的证据。原告否认证人出庭所作证言，且证人刘某系原告常胜德姨夫，对刘某出庭证言本院依法不予采信。庭审中被告张霞承认原告举行婚礼前原告给付其购买衣服款28000元，按本地风俗习惯应当认定此款为彩礼款，由于原被告未办理结婚登记手续，对此彩礼款28000元应当返还原告。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张霞返还原告常胜德彩礼款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　李振杰二〇一七年四月二十五日书记员　　赵远航 关注公众号“”