（2017）赣0123民初1004号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-23

案件名称

涂赞银与杨崇宁、杨崇安赡养费纠纷一审民事判决书

法院

安义县人民法院

所属地区

安义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涂赞银,杨崇宁,杨崇安,杨崇花,杨小珍,杨崇强

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1004号原告：涂赞银，女，1945年7月6日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：朱琼桢，安义县法律援助中心律师。被告：杨崇宁，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。被告：杨崇安，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省安义县。被告：杨崇花，女，1972年10月9日出生，汉族，住江西省安义县。被告：杨小珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住江西省安义县。被告：杨崇强，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省安义县。原告涂赞银与被告杨崇宁、杨崇安、杨崇花、杨小珍、杨崇强赡养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂赞银及其委托诉讼代理人朱琼桢，被告杨崇宁、杨崇花、杨小珍到庭参加了诉讼，被告杨崇安、杨崇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂赞银向本院提出诉讼请求：一、要求五被告承担原告赡养费每年12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现已70多岁，××××年与杨朝京结婚，婚后生育五个子女，杨朝京于7年前去世，此后原告独自生活。五被告曾商讨由三个儿子各承担原告每年2000元的赡养费，之后有被告未及时履行，导致原告生活无以为继。被告杨崇宁辩称，原告所称属实，赡养老人是应该的，法院判决我多少我都同意承担。被告杨崇花辩称，原告所称属实，赡养老人没问题，该我出多少就出多少。被告杨小珍辩称，原告所称属实，该我承担的我会承担。被告杨崇安、杨崇强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与五被告系母女母子关系，五被告为原告与其夫杨朝京所生，原告丈夫杨朝京已于七年前去世，去世后，五被告商议由三个儿子每年2000元赡养费，两个女儿不承担赡养费。之后，因被告杨崇安未及时给付赡养费，导致原告生活困难。2017年3月3日，原告诉至本院，要求五被告支付每年12000元的赡养费，并要求五被告承担本案诉讼费。另查明，原告现在安义县城独自生活，且身患疾病。原告起诉后，表示愿意维持当前的生活方式，被告杨崇宁、杨崇花、杨小珍表示同意。庭后，被告杨崇宁给付了原告赡养费5000元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有权向要求子女履行赡养义务。现原告年老体弱，且身患疾病，无收入来源，五被告应及时履行赡养义务。对于赡养费的数额，原告主张每年为12000元，被告杨崇宁、杨崇花、杨小珍予以认可，结合本地生活水准综合考虑，本院予以认定。被告杨崇宁已经给付原告的5000元赡养费，本院予以认可，应合理计算为25个月的赡养费。被告杨崇安、杨崇强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨崇宁于2019年2月起支付原告涂赞银赡养费每月200元，于每年12月31日前给付当年赡养费。二、被告杨崇安、杨崇花、杨小珍、杨崇强于2017年1月起每人每月支付原告涂赞银赡养费200元，每年12月31日前给付当年赡养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告被告杨崇宁、杨崇安、杨崇花、杨小珍、杨崇强各负担20元。次款原告已预交，由五被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员　　徐立二〇一七年四月二十五日书　记　员　　陈娇 百度搜索“”