（2017）辽0214民初2257号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-26

案件名称

徐旭与张海燕生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐旭,张海燕

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第十六条

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2257号原告:徐旭，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张海燕，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住大连市普兰店区。原告徐旭与被告张海燕为身体健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭与被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告：1、医疗费2500多元；2、120车费是500元；3、陪护费（妻子）3天×100元/天+2个月满勤奖400元=700元；4、误工费100元/天×7天=700元；5、营养费7天×100元/天=700元；6、交通费30元。合计5130元。事实和理由：2015年8月26日早上6点半左右，被告婆婆曲天岩说我挖她家道边的泥，在我家街上骂，我妻子出来就和她争吵起来，这期间被告就出来拽我，我妻子就不让被告拽我，被告婆媳就把我妻子按在地上打，我就推她俩不让打，我腰本来就不好，以前遭过车祸、××，在争执中，我不知道被谁绊倒了，后来被告她们听到报警就不打了。被告辩称：我一分钱也不同意赔偿。因为原告是夫妻二人打我、原告妻子抓我头发，把我按在地上打，抓我胳膊，掐我身上，原告骑在我身上，还抓我私处，派出所都有记录。我倒在地上只能还手，原告始终没有倒地，原告说的都是谎话，后来原告听说有人报警了，才倒在地上。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日早上6点半左右，被告婆婆曲天岩认为原告挖了自家地的土，与原告互相骂，原告妻子也参与骂。被告闻讯赶到现场，见原告拿着铁锨，就去夺原告的铁锨。原告妻子谭淑娟上前与被告厮打，原告也参与厮打，后原告倒地，被告被婆母拉回家。原告曾遭过车祸，腰也不好，倒地后起不来，被120车拉倒普兰中心店医院，门诊治疗3天，花医疗费1848.62元。经诊断腰部软组织挫伤。原告支付120车费412元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人对损害结果的发生有过错的，可以相对减少侵害人的民事责任。原、被告系邻居，本应和睦相处。可双方确因琐事互不相让，辱骂对方。被告到现场后，不问青红皂白就夺原告铁锨，继而发生互殴。导致原告受伤。被告先动手接触原告，负70%责任；原告不冷静处理矛盾，还推搡被告，造成后来自己倒地，负本次打仗的30%责任。原告请求被告赔偿医疗费2500多元，没有事实依据，根据原告提供的收据，原告医疗费合计为1848.62元；120车费收据是412元，原告主张500元，没有证据佐证；考虑原告腰部有伤，可以请求陪护费，每天100元的标准也不违背法律规定，本院予以采纳，但是原告提出其妻子满勤奖等，原告并没有其妻子工作及工资等证明，故不采信，陪护费计300元；原告主张误工费每天100元，没有法律依据，根据农村居民人均纯收入，原告每天误工费为14667元/年÷365天×3天=120.50元，原告主张7天误工费没有事实依据，本院不予支持；原告没有申请法医鉴定，其主张营养费缺乏事实依据，本院不予采纳；原告要求交通费30元，可考虑二人单程，酌定20元。上列各项合理损失合计2701元，被告应赔偿1890元。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效后10日内，赔偿原告徐旭医疗费、救护车费、误工费、陪护费及交通费等合计1890元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　王德志二〇一七年四月二十五日书记员　　邴玉珍 来源：