（2017）沪0116民初3139号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-09-19
案件名称
李胜与太平财产保险有限公司上海分公司、顾斌君机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市金山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李胜,顾斌君,太平财产保险有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3139号原告：李胜，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：顾斌君，男，1973年1月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告李胜与被告顾斌君(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)25,948.90元；诉讼中，护理变更为2810元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年6月11日16时21分，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**小客车在本区松金公路XXX号与原告驾驶的牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2016年9月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告于之损伤给予休息90天，营养30天，护理30天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告500元。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，应扣除非医保费用。原告受伤轻微，鉴定意见不认可，申请鉴定人出庭。误工证据不认可，没有提供事发后银行卡明细。认可2个月，按照每月2,190元计算。车辆修理费认可。手机维修费无定损意见，不认可。交通费认可200元。鉴定费、代理费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告500元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请鉴定人出庭。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据，对第二被告的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认583元，扣除附加支付的27元后为556元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。3、护理费2,810元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。4、误工费，原告提供其单位出具的误工证明、劳动合同、工资卡明细，主张每月根据5,851.20元计算误工费，第二被告有异议，认为原告未提供事发后的工资明细，不能证明其实际损失。本院认为，第二被告的辩解具有一定的合理性，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,300元的标准，根据鉴定意见计算3个月为6,900元。5、车辆修理费1,000元，第二被告无异议，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。7、其他物损，原告未提供定损意见，无法证明与本起事故的关联性，第二被告不认可，本院不予支持。8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。以上1-8项合计13,266元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。9、代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担，扣除已支付的500元，还应赔偿500元。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾斌君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13,266元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由原告负担152元，第一被告负担72元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈宝勇二〇一七年四月二十五日书记员 张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：