（2016）新0105民初2905号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-12-04

案件名称

张勇与丁陆建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市水磨沟区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张勇,丁陆

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2905号原告：张勇。委托诉讼代理人：顾月菊（系原告母亲）。委托诉讼代理人：王清泉，金铭法律服务所法律工作者。被告：丁陆。原告张勇与被告丁陆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人顾月菊、王清泉到庭参加诉讼。被告丁陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的装饰装修施工合同。2.判令被告向原告返还装修费50000元。3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2013年8月19日原、被告双方签订了一份装饰装修合同，发包方为张勇，承包方为新疆维拉精品装饰有限公司丁陆，工程总价款为89000元，工期自8月19日至2013年9月10日，工期为50天，原告依据合同的约定发包方向被告支付5万元预付工程款。合同签订后，被告未按照合同的约定进行施工，被告现一直情况不明，也无法联系。原告去工商局查询新疆维拉精品装饰有限公司，经查询无此公司，原告现诉至法院请求解除双方的装饰装修施工合同。并请求被告退还预付工程款5万元。丁陆未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张勇与被告丁陆于2013年8月18日签订装饰装修合同，约定被告对原告位于东八家户吉兴巷晟和苑6-2-1501室房屋进行装修，2013年11月26日双方对合同中工期条款进行变更重新签订装饰装修合同，原告依约向被告支付装修款50000元，被告在合同中写明已收原告50000元装修款。合同签订后，原告自认被告仅购进价值3000元的沙子水泥，其余均未施工。同时查明，“新疆维拉精品装饰有限公司”在工商局未注册登记。原告提交的装饰装修施工合同、个体工商户登记情况表为证，足以证实。本院认为，被告所盖公章的“新疆维拉精品装饰有限公司”不存在，被告以虚拟的公司信息签订合同，合同当事人一方应为被告本人，合同对被告具有约束力。被告签订合同后至今未依约施工，其以行为表示不履行合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。被告收取原告50000元装修款后仅购进价值3000元的沙子水泥，其余并未施工，对于原告要求退还装修款50000元的诉讼请求，本院认为扣除3000元后应予返还47000元。对于原告撤回要求被告支付交通费200元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告丁陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，应做缺席判决。综上所述，对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持，对于返还装修款的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张勇与被告丁陆签订的《装饰装修合同》。二、被告丁陆于本判决生效后十日内返还原告张勇装修款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交1055元），由原告张勇负担63元，由被告丁陆负担987元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。公告费320元（原告已预交），由被告丁陆负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审　判　长　　张　熠审　判　员　　莫文静人民陪审员　　李惠敏二〇一七年四月二十五日书　记　员　　王　涛 搜索“”