（2017）豫0523民初773号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-01

案件名称

代志伟与河南省晨煜翔商贸有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汤阴县人民法院

所属地区

汤阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代志伟,河南省晨煜翔商贸有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初773号原告：代志伟，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李治国，男，住汤阴县，系汤阴县菜园镇南青村村民委员会推荐。被告：河南省晨煜翔商贸有限公司，住所地：汤阴县城关政通路东段路南。法定代表人：秦光军，该公司董事。委托诉讼代理人：刘国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石新平，男，该公司工作人员。原告代志伟与被告河南省晨煜翔商贸有限公司（以下简称晨煜翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志伟委托诉讼代理人李治国，被告晨煜翔公司委托诉讼代理人刘国庆、石新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志伟向本院提出诉讼请求：依法判令晨煜翔公司偿还代志伟借款本金70000元及利息，利息自2012年4月8日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：2012年4月8日，晨煜翔公司向代志伟借款70000元，约定利率为月息3分，后经代志伟多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。晨煜翔公司辩称，本案不是民间借贷，系秦光军个人工程款支出，晨煜翔公司未收到代志伟的现金70000元，故晨煜翔公司不应承担偿还借款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，晨煜翔公司向代志伟出具借款收据一份，载明：入账日期为2012年4月8日，交款单位为代志伟（马壮），收款方式为转借款，人民币（大写）柒万元正￥70000元，收款事由为修路用。该收据上有晨煜翔公司“王志军”和秦光军签字，并加盖有晨煜翔公司印章印鉴。代志伟认可借款利息已按月息3分的标准结算至2013年9月26日。晨煜翔公司辩称收据上印鉴系王志军越权加盖，与其公司无关，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人陈述和提交的收据，可以确认代志伟与晨煜翔公司之间存在借贷关系，故对代志伟要求晨煜翔公司偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因代志伟诉请月息3分的标准已超出法律规定，故本院按照月利率2分的标准，自2013年9月27日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。晨煜翔公司辩称本案借款是秦光军个人行为，借据上印鉴是会计王志军越权加盖，不应承担偿还责任，因无证据证实，本院对此意见不予采纳。综上所述，晨煜翔公司应偿还代志伟借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、限被告河南省晨煜翔商贸有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代志伟借款70000元及利息（利息按照月利率2分的标准，自2013年9月27日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告代志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由河南省晨煜翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　屈克勇二〇一七年四月二十五日书记员　　索致远 来自