（2017）新4224民初278号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-10

案件名称

唐黎红与马永祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

托里县人民法院

所属地区

托里县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐黎红,马永祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初278号原告：唐黎红，男，汉族，1977年8月20日出生，湖南省邵东县人，现住托里县，初中学历，个体户经营户。被告：马永祥，男，成年人，现住托里县，个体户经营户。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律服务工作者。特别代理。原告唐黎红诉被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐黎红、被告委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐黎红诉称：2016年12月13日，被告马永祥向我借款现金150000元，并立字据为证。口头承诺十几天内还款。但到期后，他躲避不与我见面，打电话他以种种理由拖延，至今已有四月余，他一直不给还款，为了维护我的合法权益，特诉诸你元，给予公正判决，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及按银行利率的4倍支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告马永祥辩称：1、原告所诉是150000元，但是，原告借款是90000元，以后陆续还款36000元，剩余的本金是54000元；2、对方所诉的利息，借条上没有约定利息，不应当支持，同时原告在庭审中没有陈述利息的数额。原告唐黎红就其主张提供如下证据：证据一、借条两张，证明2016年12月13日原告借现金150000元。被告马永祥质证意见：对于这两张借条都认可。被告马永祥就其主张提供如下证据：证据一、微信转账记录和微信视频一组四份，证明2017年2月14日还款10000元，2017年2月19日还款2000元，2017年3月3日还款1000元，2017年3月6日还款3000元，共计给原告还款16000元。同时说明，被告奥迪车（×××），原告已经拿走准备折抵这个借款。原告唐黎红质证意见：我给被告借款的时候被告答应给我好处费，这16000元是被告给我的好处费，不是利息。奥迪车是被告在额敏小贷公司有贷款，被告从我这里借了60000元把车从小贷公司拿出来给我用，不是抵押借款。经审理查明，原、被告在2016年12月13日之前，曾多次发生借贷行为，但是被告都没有出具借条。2016年12月13日，原、被告清算后，被告给原告出具借条两份，证明被告欠原告150000元借款。被告通过微信转账2016年12月14日给原告还款10000元、2月19日还款2000元、3月3日还款1000元、3月6日还款3000元，共计给原告还款16000元。上述事实，有原、被告陈述、借条、微信通话记录佐证。本院认为，原告给被告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告互发的微信可以确定原告一直在索要借款本息，因此，被告应当支付借款利息。原告主张按照银行利率的4倍支付利息，但是没有说明是按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，还是按照商业银行的利率计算，因此，本院确定被告按照民间借贷的有关法律规定按照年利率6%计付利息。关于被告已经支付的16000元，原告虽然主张是好处费，但是无证据支持，本院不予采信，该16000元应当认定为被告偿还的借款本息，其中，利息从2016年12月13日开始计算到2017年3月6日是2046.78元（83天×24.66元），本金是13953.22元。被告辩称双方没有约定利息所以不应当支付利息的理由，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马永祥于本判决生效后十日内偿清原告唐黎红借款本金136046.78元并自2017年3月7日起按照年息6%支付利息至本金偿清止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告马永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　侯明元二〇一七年四月二十五日书记员　　马　丽 百度搜索“”