（2016）川民再413号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-05

案件名称

成都欧润纸业有限公司、陈昌明合伙协议纠纷再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

成都欧润纸业有限公司,陈昌明,罗小龙

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再413号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都欧润纸业有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：陈昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：尹开军，男，汉族，1958年2月16日出生，住江苏省滨海县。一审第三人：罗小龙，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省崇州市。一审第三人：陈昌明，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。再审申请人成都欧润纸业有限公司（简称欧润公司）因与被申请人尹开军，一审第三人罗小龙、陈昌明合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月21日作出（2016）川民申197号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人欧润公司及一审第三人的委托诉讼代理人赵昕，被申请人尹开军，一审第三人罗小龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧润公司申请再审称，《合作协议》和《对账清单》是尹开军与陈昌明个人签订，欧润公司不是适格主体，罗小龙无权代表欧润公司向尹开军出具《情况说明》和《承诺书》，有证人证实罗小龙在空白纸上偷盖欧润公司印章,欧润公司亏损28万元，且2009年9月8日至12月期间，欧润公司与尹开军正处于仲裁阶段，矛盾激化，欧润公司不可能向尹开军出具《情况说明》和《承诺书》承诺支付任何款项，二审判决据以定案的《情况说明》和《承诺书》是伪证，欧润公司在举证期限内申请对《情况说明》和《承诺书》中印章和内容形成先后顺序及时间进行鉴定，请求法院委托司法审计机构就2009年4月10日至7月14日的经营状况进行司法审计，但一审法院拒不理睬,请求撤销二审判决，改判驳回尹开军的诉讼请求，支持欧润公司的反诉请求。尹开军辩称，二审判决认定事实和适用法律正确，请求维持。本院再审认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第800号民事判决及双流县人民法院（2013）双流民初字第3171号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。审判长　　任冀川审判员　　何　从审判员　　冯一平二〇一七年四月二十五日书记员　　杨　爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。 来源：