（2017）吉04民终372号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-05-22

案件名称

杨福兴与孙义、江德才案外人执行异议之诉二审民事裁定书

法院

吉林省辽源市中级人民法院

所属地区

吉林省辽源市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨福兴,孙义,江德才

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终372号上诉人（原审原告）：杨福兴，男，住所地东辽县。被上诉人（原审被告）：孙义，男，住所地辽源市。被上诉人（原审第三人）：江德才，男，住所地辽源市。上诉人杨福兴因与被上诉人孙义、江德才案外人执行异议之诉一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨福兴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案被告明确，如果存在无法送达的情况，一审法院应当释明是否公告送达，直接驳回起诉是错误的。孙义辩称：杨福兴的诉讼请求与孙义无关，人民法院在执行过程中适用法律正确，执行裁定合法合规，请求人民法院驳回杨福兴的诉讼请求。杨福兴向一审法院起诉请求：确认杨福兴依据《车位买卖协议书》对东方新城地下A-36号车库享有占有使用权，不得执行该车位，解除查封。一审法院认为，杨福兴未能提供江德才的准确送达地址，也未提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。裁定：驳回杨福兴的起诉。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。杨福兴未能提供江德才的准确送达地址和无法送达的证明材料，原审法院可以公告送达,此种情况不属于被告不明确。杨福兴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，法院应作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1217号民事裁定；二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈传冬审　判　员　　李　爽审　判　员　　温桂杰二〇一七年四月二十五日代理书记员　　邵雅卓 更多数据：