（2016）赣0730民初2562号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-26

案件名称

叶运华与曾良福、谢会昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶运华,曾良福,谢会昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2562号原告叶运华，男，1962年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县，。委托诉讼代理人赖传华，宁都县同心法律事务所，特别代理。被告曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。被告谢会昌，男，1983年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。原告叶运华诉被告曾良福、谢会昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶运华及其委托代理人赖传华到庭参加诉讼，被告曾良福、谢会昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶运华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告清偿原告借款本金100000元，并从2015年6月1日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年11月12日称其在广东深圳办厂需资金向原告借款10万元，有被告曾良福亲笔出具的借据一张，11月13日原告通过银行转账汇款至两被告，两被告只付清原告至2015年5月的利息，此后，被告既不还本也未还息，经原告多次催收委托，故诉至法院请求依法处理。被告曾良福、谢会昌未作答辩，亦未提供答辩状。经审理查明：原告叶运华向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、两被告签订的出具给原告的借条，证明被告向原告借款100000元。另查：2014年11月12日，被告曾良福、谢会昌因广东深圳办厂需要资金周转，向原告叶运华借款100000元，月利率3%，被告曾良福、谢会昌向原告出具借条一份，11月13日原告通过银行转账汇款至被告谢会昌账户，被告借款后，只支付利息至2015年5月，尚欠原告借款本金100000元及2015年6月1日起至还款日止的利息。因两被告未到庭，无法质证。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原告叶运华与被告曾良福、谢会昌借款合同均系合同当事人真实意思表示，借款关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元，并从2015年6月1日起至还款日止的利息（原告自动调整为月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾良福、谢会昌在判决生效后十日内清偿原告叶运华借款本金100000元及按月利率2%计算的利息（从2015年6月1日起至还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　高秋生审　判　员　　李　方代理审判员　　张　莹二〇一七年四月二十五日书　记　员　　张　燕 搜索“”