（2017）皖0123民初1021号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-07-31
案件名称
张永宏、张兴权等与郑玉祥劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
肥西县人民法院
所属地区
肥西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张永宏,张兴权,史兴兵,郑玉祥
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1021号原告:张永宏，男，汉族，1969年10月12日生，住安徽省霍邱县。原告：张兴权，男，汉族，1968年2���1日生，住安徽省霍邱县。原告：史兴兵，男，汉族，1952年11月3日生，住安徽省霍邱县。共同委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被告：郑玉祥，男，汉族，1963年10月18日生，住安徽省肥西县。委托代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。原告张永宏、张兴权、史兴兵诉被告郑玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张永宏、张兴权、史兴兵提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款合计106264元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系明光嘉城御府一期工程11号楼木工班组的清包工。原告从2014年2月下旬开始为被告从事相关木工等工作，至2014年12月下旬工程结束时，经结帐，被告欠原告工资款106264元，被告于同年12月25日向原告出具欠条1张，并承诺该工资款于2015年农历正月里付清。后经多次催讨，至今未付。综上所述，原告认为，被告拖欠的工资款系原告的血汗钱，至今不付行为违约。为此，无奈起诉，请人民法院及时审判，维护原告合法权益。被告郑玉祥辩称，1.原告要求支付的工资款106264元已经支付过，体现在2014年3月至2014年9月期间原告张永宏从公司账户支取的259300元；2.欠条是2014年12月23日在工程结束后出具的，出具原因是被告郑玉祥为了方便原告向工程项目部主张劳务工资款，实际上这个劳务工资被告已经在借支期间（259300元中）支付过了。经庭审及原被告举证质证情况，���院认定如下事实：2014年12月25日，郑玉祥出具一张欠条，载明“今欠到明光嘉诚御府11#楼，张永宏、张权、史新兵做二次结构和线条工资款5613×28=157164元样板房补工1200元，减去总借支52100元，还欠106264元（这里包括线条补助款），今欠人：郑玉祥，2014年12月25日”。被告郑玉祥认可欠条所载的“张权”为张兴权，“史新兵”为史兴兵。本院认为，郑玉祥向张永宏、张兴权、史兴兵出具欠条，是欠款债务人，应及时给付欠款以消除债务。郑玉祥提供15张借支单复印件证明原告从工程项目部借支款，该借支款作为工资已全部支付，但因证据复印件没有证据效力，且借支单记载时间为从2014年3月至2014年9月，早于欠条出具时间，故对于被告的辩解意见，不符合常理，本院不予采信，认定郑玉祥欠款106264元。现原告以欠条主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持，原告对欠款利息的主张，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以106264元为基数，从起诉之日即2017年3月9日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郑玉祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张永宏、张兴权、史兴兵106264元和利息（以106264元为基数，从2017年3月9日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元减半收取1212.5元，由被���郑玉祥承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 曾凡玲二〇一七年四月二十五日书记员 汪清源附1：原被告提供的证据原告张永宏、张兴权、史兴兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证原件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、欠条原件，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告郑玉祥为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：领款单复印件15份，证明被告已经支付过原告工资。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 来自