（2017）甘1023民初288号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-07

案件名称

原告栗生淳与被告许建刚、第三人联成公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

华池县人民法院

所属地区

华池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栗生淳,许建刚,西安联成油田技术服务有限责任公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第二百五十一条第一款

全文

甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初288号原告：栗生淳，男，汉族，住华池县。委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。被告：许建刚，男，汉族，住华池县。第三人：西安联成油田技术服务有限责任公司（以下简称联成公司）。住所地：西安市。法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。原告栗生淳与被告许建刚、第三人联成公司承揽合同纠纷案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告给付拖欠的承揽费用4212.5元。事实与理由：自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2014－2015年被告雇原告的吊车从事搬家业务，2014年费用7900元，2015年费用12900元，有被告出具的欠条为凭。2015年7月12日经被告同意，第三人向原告支付2014年费用的50%。被告在收到第三人承揽费后未向原告支付。2016年12月29日原告及其他承运人与第三人协调，第三人向原告兑付总欠账16850元的75%，下欠25%即4212.5元未付。被告许建刚辩称，原告的车辆是我叫的，运费总账属实，条据也是我出具的。对第三人支付的75%不知情，该费用应由第三人负担。第三人述称，我公司将华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目承揽给被告，2015年7月12日经双方结算，我公司将所有承揽费用给被告结清，但被告在收到款后未给其雇佣的司机支付费用，且一走了之，在找不到被告的情况下，2016年12月29日原告及其他承运者共同找我公司索款，我公司无奈承诺付款，且已支付75%，剩余部分应由被告承担。本院经审理认定事实如下：1、自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2、2014－2015年，被告雇原告的吊车从事搬家业务，2015年7月11日被告向原告出具欠条，确认2014年费用7900元，2015年费用12900元。3、2015年7月12日被告与第三人核算账务并签订协议，被告结清了所有承揽费用，同时经被告同意，第三人支付原告2014年费用7900元的50%即3950元。4、被告在收到承揽费用后未向包括原告在内的承运人及时兑付，2016年12月29日原告及其他承运者共同找第三人索款，联成公司法定代表人刘玉虎向各承运人承诺付款，当天支付原告剩余费用16850的50%，春节前付25%，下欠25%即4212.5元于2017年6月30日前付清。本院认为，被告雇原告车辆从事搬家作业，双方形成承揽合同关系。被告在收到第三人的承揽费后，应按约定价款向原告及时付清费用。关于第三人承诺于2017年6月30日前向原告支付，不违反法律规定，本院予以���可。在第三人实际支付之前，原告有向被告主张的权利。为保障原告债权的顺利实现，被告如未及时履行，第三人联成公司应依承诺向原告支付，并可就已履行部分有权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告许建刚于本判决生效后15日内给付原告栗生淳承揽费用4212.5元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建刚负担，退付原告栗生淳25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员　　张勇斌二〇一七年四月二十五日书　记　员　　牛盈丽 来源：