（2017）鄂0192民初810号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-04-28

案件名称

张俊与胡海峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉东湖新技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张俊,胡海峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书（2017）鄂0192民初810号原告：张俊，男，1973年3月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。被告：胡海峰，男，1977年1月16日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。原告张俊诉被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊，被告胡海峰的委托诉讼代理��谢星雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告630000元；2、判决被告支付利息（2016年11月6日出借300000元，利息按照月息2%计算，每月应支付利息6000元，已于2016年11月6日从借款本金扣了18000元，该笔借款利息应从2017年2月6日至今仍应按月息2%计算至款项还清时止；2016年12月3日出借的30000不要求支付利息）；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。在审理过程中，原告张俊不在本案中主张被告偿还其中2017年1月25日300000元借款，其他请求不变，故其第1项诉讼请求调整为：判决被告偿还原告330000元。事实和理由：原、被告于2016年相识后，被告以生意为名，向原告借款300000元，并书写欠条，约定月息为2%，借期3个月，原告通过建行转账并扣除了3个月的利息。被告又于2016年12月3日借款30000元急用，未留欠条但有转账凭证。后被告又以投资为名，于2017年1月25日借款300000元，此款原告以现金给付。现被告逾期未还款，原告要求被告归还欠款。被告胡海峰辩称，1、借条只是借款意向，实际收取的借款以转账凭证金额为准。原告实际只出借312000元，其中2016年11月6日向被告出借282000元，2016年12月3日出借30000元。被告2017年1月25日向原告出具了300000元借条，但并未收到该款项，该笔借款不成立。因此本案的实际借款金额为312000元；2、双方在借款时未约定利息，应按民法通则从起诉之日按同期银行存款利率进行计算。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2016年11月6日，被告胡海峰向原告张俊出具借条，载明：向原告张俊借款300000元，借期3个月，未约定借款利息。原告张俊于当日通过银行转账向被告胡海峰付款282000元；2016年12月3日，被告胡海峰通过电话和短信向原告张俊借款30000元，原告张俊于当日向被告胡海峰转账付款30000元，被告胡海峰未向原告出具借条。后因被告胡海峰未还款，原告张俊向本院提起诉讼。另查明，被告胡海峰于2017年1月25日向原告张俊出具借条，载明：今借张俊300000元。但在庭审中，被告胡海峰承认书写了借条，但未收到借款，原告张俊称是直接支付的现金，无付款凭证。后原告张俊向本院书面申请不在本案中主张2017年1月25日300000元借款，本院对此予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告胡海峰于2016年11月6日向原告张俊借款28200元和2016年12月3日向��告张俊借款30000元的行为构成民间借贷关系，被告胡海峰应承担向原告张俊偿还本金312000元的责任。借款中预先扣除的利息不应计算为本金，故对原告张俊主张被告胡海峰偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院部分支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因上述借款均未约定借期内利息和逾期付款利息，故不应计算借期内利息；对于逾期付款利息可以按照6%的标准计算。因原告张俊不主张2016年12月3日借款30000元的利息，属当事人处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，被告胡海峰应向原告张俊偿还借款本金312000元，并支付其中282000元的逾期付款利息，利息按照6%的年利率从此笔借款逾期之日2016年2月7日计算至实际偿清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告胡海峰于本判决生效之日起十日内向原告张俊偿还借款本金312000元，并支付利息（以282000元为本金，按照6%的年利率从2016年2月7日计算至实际偿清之日止）；驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，由原告张俊负担135元，被告胡海峰负担2990元（此款原告张俊已经垫付，被告胡海峰于本判决生效之日起十日内支付给原告张俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　吴　新　莉二〇一七年四月二十五日书记员　��高影来源：百度搜索“”