（2017）鄂03民终787���
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-06-20
案件名称
余章虎与王顺礼、王明进民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖北省十堰市中级人民法院
所属地区
湖北省十堰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王顺礼,余章虎,王明进
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条
全文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终787号上诉人（原审被告）：王顺礼，男，汉族，1962年5月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：余章虎，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：王明进（曾用名王天天，系上诉人王顺礼的儿子），男，汉族，1990年5月1���出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人王顺礼因与被上诉人余章虎、王明进民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月29日受案后，依法组成合议庭。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王顺礼上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实与理由：一、王明进是我的儿子，但其向余章虎借款，我不知情。况且3万元不是一个小数字，是否存在诈骗的情形，有待查明。二、按照法律规定，若借款属实也应该由借款人还款，不应强加在父辈身上。一审判决我承担担保责任，在借款真假难辨的情况下，明显侵犯了我的合法权益。被上诉人余章虎辩��，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王明进在二审期间，未提交书面或口头答辩意见。一审法院认定：2014年12月22日，被告王明进向原告余章虎借款30000元，双方未对还款的期限及利息进行约定。2015年3月28日，被告王明进的父亲王顺礼在余章虎的催要下在借条上注明“到时间，王天天还不起，我还”的字样。2015年5月2日，王顺礼代王明进还款5000元，尚余25000元欠款未还，后经余章虎多次催要，王明进、王顺礼未履行还款义务，因而成诉。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王明进向原告余章虎借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。2015年5月2日被告王顺礼代王明进还余章虎借款5000元，此时尚欠借款本金应为25000元。故余章虎要求王明进返还借款本金25000元，于法有据，理由正当，本院予以支持；关于利息因双方当事人没有对借期内及逾期后的利息明确约定，故借期内应视为不支付利息。此外，双方未对还款期限进行约定，该借款合同应视为不定期合同，债权人可随时向债务人主张。在余章虎催要时，王明进未履行还款义务，从此时起可视为逾期，故王明进应自起诉之日起按年利率6%支付利息；王顺礼自愿在借条上注明“到时间，王天天还不起，我还”的字样，应视为其与原告余章虎之间达成保证协议，愿意对王明进的该笔借款承担保证责任。因双方对保证担保范围没有约定，故王顺礼应对全部债务承担保证责任，其代王明进还款5000元亦是其履行保证责任的体现，在王明进不履行还款义务时，王顺礼应承担保证责任，王顺礼在承担保证责任后，有权向债务人王明���追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王明进于本判决生效之日起三十日内返还原告余章虎借款25000元，并自2016年4月26日起按年利率6%计付利息至本判决执行完毕之日止，被告王顺礼对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二、驳回原告余章虎的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告余章虎负担75元，由被告王明进、王顺礼共同负担500元。在二审指定的举证期间内，上诉人王顺礼，被上诉人余章虎、王明进均未向本院提交新的证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：借款是否属实，王顺礼是否应承担担保责任？本院认为：2014年12月22日，王明进（曾用名王天天）向余章虎出具的3万元借条，可以证实双方之间存在借贷关系。2015年5月2日，王顺礼代王明进还余章虎借款5000元，亦印证了王明进与余章虎的借贷关系成立。因此，本案借款3万元属实。王顺礼在该借条上注明“到时间，王天天还不起，我还”，表明王顺礼对该3万元借款承担连带担保责任。因本案借款担保没有免除担保责任的法定情形，故王顺礼应承担担保责任。综上所述，上诉人王顺礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元由王顺礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 煜审 判 员 党龙泉代理审判员 汪冬冬二〇一七年四月二十五日书 记 员 程正广 关注公众号“”