（2017）沪0230民初63号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-09-19

案件名称

朱国兵与管洪培民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱国兵,管洪培

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初63号原告：朱国兵，男，1971年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：管洪培，1969年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱国兵与被告管洪培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审理。2017年1月19日，因被告管洪培去向不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱国兵到庭参加诉讼，被告管洪培经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)40,000元，并从2014年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍相识。2014年12月13日，被告以经商需要资金为由向原告借款40,000元，被告获该笔借款后出具了借条，并承诺于2014年12月30日归还，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：2014年12月13日被告向原告出具的借条一份，证明被告当日向原告借款40,000元。审理中，根据原告申请，证人季某某、陆某某出庭进行了作证。被告管洪培未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。被告因做生意所需，通过第三人向原告借款40,000元。2014年12月13日下午六时许，原告在虹桥沪青平公路靠近虹桥机场的维也纳大酒店大堂内，将40,000元钱款交给被告，被告随即出具借条一份，载明借款金额、还款日期等内容。后经原告多次向被告催要借款未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管洪培于2014年12月13日向原告朱国兵借款40,000元的事实，由被告于借款当日向原告出具的借条及证人季某某、陆某某的证人证言为证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告管洪培未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管洪培于本判决生效之日起十日内归还原告朱国兵借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告管洪培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　黄建华人民陪审员　　杨春笋人民陪审员　　宋惠平二〇一七年四月二十五日书　记　员　　刘　欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。