（2017）苏07民终522号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-07

案件名称

陈月与张明霞、许铁亮返还原物纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张明霞,陈月,许铁亮

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终522号上诉人（原审被告）：张明霞。被上诉人（原审原告）：陈月。原审被告：许铁亮。上诉人张明霞因与被上诉人陈月、原审被告许铁亮返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张明霞、被上诉人陈月到庭参加诉讼，原审被告徐铁亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明霞的上诉请求为：1、查明事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由为：涉案房屋的首付款上诉人支付了一部分，涉案房屋也是由上诉人花了3万元进行了装修，被上诉人同意支付装修费2.8万元一直没付。上诉人与原审被告年纪大了，身体又不好，爬不了了楼，如果被上诉人要卖房，可以将涉案房屋卖给上诉人。被上诉人陈月答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意与上诉人调解，请求二审法院依法判决。原审被告徐铁亮未作答辩。陈月起诉至一审法院要求张明霞、徐铁亮搬离位于海州区车站街××室房产并由张明霞、徐铁亮承担本案诉讼费用。一审法院认定以下事实：许铁亮和张明霞系夫妻关系，陈月与许铁亮和张明霞之子许某某登记结婚，后双方于2011年2月11日协议离婚，离婚协议书约定双方共同共有的位于海州区车站街××室房产（丘号：252006-47-16，以下简称涉案房产）归陈月所有。2014年8月，涉案房产登记在陈月一人名下（单独所有）。目前，许铁亮和张明霞居住在涉案房产内，陈月要求许铁亮和张明霞搬离涉案房产，许铁亮和张明霞拒不搬离，故陈月诉至一审法院。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张明霞和许铁亮目前居住在涉案房产内，陈月作为涉案房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，许铁亮和张明霞非法占用涉案房产，陈月有权要求许铁亮和张明霞搬离。综上所述，对于陈月要求张明霞和许铁亮搬离涉案房产的诉讼请求，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：张明霞和许铁亮于判决生效后十日内搬离位于海州区车站街××室房产。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认为，陈月一审诉讼请求是要求张明霞、徐铁亮搬离案涉房屋，其目的是实现对案涉房屋的占有、使用，陈月系诉争房屋的所有权人，故本案应当为返还原物纠纷，一审认定本案案由为排除妨碍错误，本院依法予以纠正。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张明霞、徐铁亮基于案涉房屋所有权人陈月的同意而在该房屋内居住，现房屋所有人陈月要求张明霞、徐铁亮搬离涉案房屋，张明霞、徐铁亮占有涉案房屋缺乏法律依据，故一审法院判决支持陈月的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人张明霞主张其对涉案房屋进行了装修，陈月应当向其返还装修款2.8万元的上诉意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。综上，上诉人张明霞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，案由确定错误导致法律适用错误，本院予以纠正，但判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元（上诉人张明霞已预交），由上诉人张明霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘井鑫代理审判员　　朱培培代理审判员　　陈其庆二〇一七年四月二十五日书　记　员　　董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 百度搜索“”