（2017）吉0282民初1023号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-05-26

案件名称

雷兴和与卓维义保证合同纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷兴和,卓维义

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1023号原告：雷兴和，男，1953年5月29日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：雷庆东（系原告之子），男，1976年4月16日出生，住址同雷兴和。被告：卓维义，男，1967年12月23日出生，住吉林省桦甸市。原告雷兴和与被告卓维义保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴和的委托诉讼代理人雷庆东、被告卓维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷兴和向本院提出诉讼请求：判令卓维义承担保证责任，给付本金3万元，利息7200元。事实与理由：2014年2月26日，王林占向我借款3万元，由卓维义承担保证责任。2017年2月22日，卓维义在王林占还款协议中再次提供担保，约定2017年3月10日前还款本金1万元，利息7200元。到期后，王林占未履行还款协议，故提起诉讼。卓维义辩称：欠据是雷兴和与王林占两人达成的协议，由律师都兴武代写的，字是我签的，钱是王林占欠的，王林占人还在桦甸，应该找王林占要钱，不应该找我。协议约定有2万元是2017年12月10日给付，现在还没有到还款期限，雷兴和应该起诉我17200元，不应该起诉我37200元。经审理查明：2014年2月26日，王林占向雷兴和借款3万元，由卓维义担保，年利息3600元。2017年1月雷兴和起诉王林占及卓维义，后三方于2017年2月22日自行达成和解协议，约定王林占于2017年3月10日前还款本金1万元，利息7200元，雷兴和撤诉、撤销对卓维义的保全，余额2万元于2017年3月10日起息，于2017年12月10日给付。并约定第一期不履行即刻起诉、卓维义承担保证责任至还款付息时止。到期后，王林占未履行还款协议，卓维义亦未履行保证责任。认定上述事实的证据有：还款协议1份。本院认为，雷兴和与卓维义签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。卓维义应按约定承担保证责任，但仅应该对履行期限届满的债务承担连带保证责任，其他部分由于未到履行期限，雷兴和的诉请无法律依据，本案中不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告卓维义于本判决生效之日对王林占向原告雷兴和借款1万元及利息7200元承担连带保证责任；二、驳回原告雷兴和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，原告雷兴和负担196元，被告卓维义负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　魏清华二〇一七年四月二十五日书记员　　张　羽 来源：百度搜索“”