（2016）湘0602民初1323号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-23

案件名称

刘柯与陈中明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岳阳市岳阳楼区人民法院

所属地区

岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘柯,陈中明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1323号原告：刘柯。被告：陈中明。原告刘柯与被告陈中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯到庭参加了诉讼，被告陈中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈中明偿还原告借款本金30000元及自2014年4月17日开始以月利率2%计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日被告因急需资金周转向原告借款30000元，口头约定借款期限半年，月利率2%。当日原告从工商银行转账27000元给被告，并支付了3000元现金。借款到期后，原告向被告催讨30000元借款本息，被告总是避而不见。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈中明未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告刘柯与被告陈中明系朋友关系。2014年4月17日被告陈中明向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘柯现金人民币叁万元整，以银行转账到账为凭证，工行卡6222081907000616377。”同日，原告通过银行转账27000元给被告陈中明。另查明，原告自述另支付了3000元现金给被告，借款时口头约定借款期限半年，利息为月息2%，被告支付了四个月利息2400元给原告。本院认为，原告刘柯与被告陈中明之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，在借条上注明以银行转账到账为凭证，原告通过银行转账的金额为27000元，本院依法确认借款本金为27000元。关于借款利息，借条上没有约定还款期限和利息，应视为不支付利息，原告要求按月息2%计算利息的请求，本院依法不予支持。原告自述支付了3000元现金和口头约定借款期限和利息，但没有提交相关的证据，本院依法不予采信。被告陈中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈中明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柯借款本金27000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月25日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　唐干才人民陪审员　　潘四平人民陪审员　　文建设二〇一七年四月二十五日书　记　员　　蒋　政 微信公众号“”