（2017）沪0117民初4526号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-19

案件名称

陈洁与徐少林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈洁,徐少林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4526号原告：陈洁，女，1982年8月31日生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市松江区。被告：徐少林，男，1960年11月19日生，汉族，住江西省上饶市。原告陈洁与被告徐少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告徐少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告利息(以3万元为本金，自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系在工作中认识。2015年10月12日，被告因做克丽缇娜生意需要资金周转向原告借款6万元，因原告身边没有钱，故让其堂妹转帐给被告3万元，被告当日出具借条一份。借条中被告承诺三个月归还，并按照每月1,000元的标准支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐少林未作答辩。其于2016年4月18日向本院提交还款协议书，称无奈拖欠款项，愿意分期归还，利息按照银行规定支付。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到陈洁人民币叁万元正，此款借期为叁个月。到时一笔归还，每月红利壹仟元正。”同日，原告通过案外人陈俊凤支付宝向被告转帐3万元，该款于2015年10月13日入账。审理中，原告向本院陈述，不同意被告分期支付的意见，对于利息坚持自己的主张。另外，原告明确被告未归还过任何本金及利息。以上事实，有借条、支付宝付款凭证、账单详情及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有支付宝转帐等予以证明，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。同时，被告还应按照借条约定支付原告利息，因约定的利息过高，原告自动调低，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐少林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款30,000元；二、被告徐少林支付原告陈洁上述借款的利息(以30,000元为本金，自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐少林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　张　莉二〇一七年四月二十五日书记员　蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”