（2017）粤1972民初第1965号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-08-03
案件名称
张元彬与郭正果民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张元彬,郭正果
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第一百二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初第1965号原告：张元彬，男，1974年7月1日出生，住台湾地区。委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告：郭正果，男，汉族，1977年7月3日出生，住湖北省浠水县。原告张元彬诉被告郭正果民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2017年2月20日立案受理。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张元彬及其委托代理人邵庆伟到庭参加诉讼，被告郭正果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元彬起诉称：2015年6月29日，被告和原告签订借款合同，约定被告借原告50000元，借款期限从2015年6月29日至2015年12月28日，共计六个月，借款到期后如双方无异议，借款合同自动延期三个月，被告支付前五个月利息后，就拒绝支付剩余本金及利息。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款50000元及支付相应利息（从2016年1月1日起按月息2%计至判决生效之日止，暂计至2017年2月1日的利息为13000元）；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年6月29日，原、被告签订《借款合同书》，由原告出借款项给被告，借款金额为50000元；借款期限从2015年6月29日至2015年12月28日，借期6个月；借款利息为月息4%，即每月2000元；双方设定每月28日为付息日，若28日为周末或节假日则相应顺延；此外合同还约定了双方的其他权利义务。原告提交的中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行网银交易流水显示，2015年6月30日原告向被告名下位于中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的账户转入借款本金48000元。原告主张其转入的前述借款本金是提前扣除了一个月的借款利息2000元。由于被告至今尚未归还借款本金，且从2015年12月起即开始拖欠利息，原告为此故诉至法院请求解决。本院认为，原告为台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。交易双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的合同履行地、被告住所地均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。被告郭正果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告主张案涉借款本金为50000元，但其预先扣除了利息2000元，实际转账出借给被告的借款本金为48000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息”之规定，应当认定原告向被告出借的借款本金为48000元，并以该金额计算相应的利息。对原告诉请的借款本金及利息超出前述认定部分，本院依法予以驳回。关于借款利息，被告从2015年12月开始即停止支付，原、被告双方在《借款合同书》中约定的利息为月利率4%，现时原告主动调低计付标准从2016年1月1日起按月利率2%计付，未超过法律限制的年利率24%，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告郭正果在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张元彬返还借款48000元并支付利息（以借款本金48000元为计息基数，从2016年1月1日按月利率2%计至判决生效之日止）；二、驳回原告张元彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取理费为688元，由原告张元彬负担28元，被告郭正果负担660元。如不服本判决，原告张元彬可在判决书送达之日起三十日内，被告郭正果可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨粤欣二〇一七年四月二十五日书记员 杜秋兰何卓云 百度搜索“”