（2017）闽0121民初1048号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-30

案件名称

叶良与叶喜凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闽侯县人民法院

所属地区

闽侯县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶良,叶喜凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

1福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1048号原告:叶良，男，汉族，住福建省闽侯县。被告:叶喜凤，女，汉族，住福建省福清市。原告叶良与被告叶喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良到庭参加诉讼，被告叶喜凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款60000元及利息（利息按照年6%计算，自2017年2月20日起至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年3月，被告叶喜凤以投资项目资金紧张为由，向原告借款6万元。原告于2016年3月15日通过银行转账向被告支付6万元借款。被告借款后未出具借条，也未还款。原告多次要求被告还款，被告将原告的联系方式屏蔽、微信拉黑，造成原告无法联系被告。原告无奈下只能向法院起诉，以维护自己的合法权益。综上，原、被告双方系合法的借贷关系，被告应当承担还款的责任。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定诉至法院，望判如所请。被告叶喜凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自述其与被告系同学关系。2016年3月15日，原告叶良向被告叶喜凤的银行账户转账6万元，原告称该笔转账系被告叶喜凤向其借款。后被告叶喜凤分别于2016年5月25日、6月25日、及10月份分三次共回转给原告2万元。为证实其主张，原告向法庭提交其与被告叶喜凤的微信聊天记录截屏，截屏上有“我承诺你的没办法兑现了！是心有余而力不足！不过，你的本金六万我会还你的，放心”等聊天记录。庭后经被告叶喜凤确认，该微信聊天记录内容属实，但其表示系双方间共同投资做3M项目，不是借贷关系；原告加入投资后，也获得了2万元的红利，但后来投资遇到困难，资金被冻结。本院认为，原、被告间虽无借条等证据证实双方间的民间借贷关系，但原告提交的银行转账凭证可以证实其向被告转账6万元的事实；被告虽对借贷关系提出异议，但不否认原告向其转账的事实，并承诺返还原告本金6万元，且其抗辩的双方系共同投资的主张无证据可证实。故本院结合本案举证情况综合判定，本案应以民间借贷纠纷予以认定，被告转给原告的2万元认定为系返还借款。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还剩余借款4万元并支付从起诉之日起按照年利率6%标准计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告叶喜凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶良欠款人民币4万元，并支付从2017年2月20日起至还清欠款之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收650元，由原告叶良负担250元、由被告叶喜凤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　　陈方盟二〇一七年四月二十五日书记员　　李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 关注公众号“”