（2017）渝0113刑初173号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-18

案件名称

胡某某袁某某等妨害公务罪一审刑事判决书

法院

重庆市巴南区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,杨某某,胡某某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初173号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人袁某某，男，1964年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。被告人杨某某，女，1970年3月4日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，职员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。被告人胡某某，男，1964年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人袁某某、杨某某、胡某某犯妨害公务罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人袁某某、杨某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察指控，2016年11月16日晚，被告人袁某某、胡某某、杨某某等人在饭店内喝酒，因声音过大，附近群众报警。民警到场要求三人不要扰民，三被告人不听劝阻，对执行公务的民警打、骂，造成民警多处软组织伤。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人袁某某、杨某某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁某某、杨某某、胡某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪伏法。经审理查明，2016年11月16日23时许，被告人袁某某、杨某某、胡某某等人在重庆市巴南区东原香郡“洪湖藕王养生汤馆”店内喝酒。因声音过大，附近群众报警要求处理。重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所民警宋某某、郑某某到场后，要求被告人袁某某、杨某某、胡某某不要扰民。但该三人不听劝阻。在民警继续劝阻时，被告人杨某某称：“民警有什么了不起，我也是警察。”民警遂要求其出示证件。被告人杨某某称民警摸了她，并同被告人袁某某、胡某某一起，对出警民警宋某某、郑某某进行推搡、殴打。后支援民警到场，将三人控制。其间，被告人杨某某再次用手击打郑世林脸部。经查，民警宋某某、郑某某被打造成面部、手部多处软组织伤。被告人袁某某、杨某某、胡某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，三被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人袁某某、杨某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警察证复印件、医院病历、谅解书、抓获经过、情况说明等书证；证人龙某某、皮某某等人的证言；被害人郑某某、宋某某的陈述；被告人袁某某、杨某某、胡某某的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、杨某某、胡某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某、杨某某、胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁某某、杨某某、胡某某案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　宋亚玲人民陪审员　　穆礼芬人民陪审员　　彭家容二〇一七年四月二十五日书　记　员　　熊文倩 微信公众号“”