（2016）赣0824行初3号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-17

案件名称

吴应光与新干县城市建设管理监察大队城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书

法院

新干县人民法院

所属地区

新干县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

吴应光,新干县城市建设管理监察大队

案由

法律依据

全文

江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行初3号原告吴应光，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县，被告新干县城市建设管理监察大队，住所地：江西省新干县金川镇中山路40号，统一社会信用代码：12361024492522306M。法定代表人孙宏博，该大队大队长。委托代理人饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。原告吴应光诉被告新干县城市建设管理监察大队（以下简称新干城管大队）规划管理限期拆除违法建筑一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴应光向本院提出诉讼请求：1、撤销新干城管大队于2016年8月4日作出的干城管停字[2016]第（002965）号《责令停止违法（章）行为通知书》；2、判令被告依法对原告公开道歉；3、判令被告复原原告原有房屋原貌；4、判令被告重建。事实与理由：被告于2016年8月4日上午向原告送达《责令停止违法（章）行为通知书》，但该通知书上却要求在2016年8月4日8时前自行拆除违章钢棚，被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》。因原告的房子是旧房子，原有的木质大梁无法承受压力，原告在没有改变用途的情况下，仅在大梁上增加钢棚，但被告却说是违法行为。综上所述，被告的行政行为程序违法，适用法律不当，处理决定结果错误，依法应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，新干城管大队根据新干县建设局于1998年3月20日作出的《行政处罚委托书》（干建字[1998]13号）“委托县城市建设管理监察队依法对城市规划方面违法、违章行为进行处罚”的规定，作出具体行政行为，则本案被告应为相应的委托机关。经本院释明后，原告吴应光拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴应光的起诉。案件受理费50元，由原告吴应光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　熊　晶审　判　员　　皮继军人民陪审员　　曾院生二〇一七年四月二十五日书　记　员　　林云莲法律链接:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……