（2017）陕0825民初1565号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-30

案件名称

李某某诉马某某、何某某、马某乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,马某某,何某某,马某乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1565号原告李某某（曾用名李某甲），男，汉族。委托代理人赵某某，男，汉族。系原告女婿。被告马某某（曾用名马某甲），男，汉族9。被告何某某，女，汉族。系被告马某某妻子，同住家属。被告马某乙，男，汉族。系被告马某某父亲，同住家属。原告李某某诉被告马某某、何某某、马某乙民间借贷纠��一案，本院受理后，依法由本院审判员沈效飞适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某、被告马某某（系被告马某乙之子、何某某丈夫，二被告共同委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马某某与被告何某某系夫妻关系。2014年12月21日被告马某某、何某某到赵某某家请求贷款，后赵某某介绍其岳父李某某（本案原告）为被告马某某、何某某借款30000元现金，并出具借据一支，约定月利率1.6%，未约定还款期限。2016年3月份因原告索要该借款双方发生纠纷，被告马某乙（被告马某某父亲）介入并担保该笔借款，且在借据上以保证人身份签字。2016年9月21日因三被告不偿还借款及利息，原告起诉，后经私下协商，原告于2016年9月25日撤诉。此后原告多次向三被告催要借款未果，故再次��诉，请求依法判令三被告连带偿还原告人民币30000元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明2014年12月21日被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率1.6%，担保人为马某乙，借款用途是农业生产的事实。被告马某某辩称，借款属实。2014年12月21日被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率1.6%，担保人为马某乙，借款期间偿还过5000元。因现在经济困难，请求缓后偿还。被告马某某向法庭提交了如下证据：收据四支，证明被告马某某分别于2016年7月19日、2016年8月20日、2016年9月21日、2016年12月3日向原告清偿过5000元，但收据上并未注明这5000元是用��偿还本金还是利息的事实。经庭审质证：被告马某某对原告所举证据的真实性无异议，但强调“担保人马某乙”是后来添加上去的，至于被告马某乙的签字是不是自愿的，被告不清楚。原告对被告所举证据的真实性无异议，但强调说明这5000元是被告向原告清偿的利息。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据，事实清楚，约定明确，被告马某某对其真实性无异议，予以确认。对被告所举证据，原告对其真实性无异议，根据“先息后本”原则，本院对清偿利息5000元予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月21日被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率1.6%，担保人为马某乙，借款用途是农业生产。另查明，借款期间，被告马某某分别于2016年7月19日、2016年8月20日、2016年9月21日、2016年12月3日向原告清偿利息合计5000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，现原告持原始条据起诉，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额。被告马某某、何某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告所举借据上的保证责任约定不明确，被告马某乙应按照连带责任保证承担保证责任。被告马某某辩称现在经济困难，请求缓后偿还，原告不同意，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四��、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告马某某、何某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（月利率1.6%，从2014年12月21日起计算至还款之日止，兑付时扣除被告马某某已清偿的利息5000元）。二、被告马某乙对上述借款承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法��。审判员　　沈效飞二〇一七年四月二十五日书记员　　董会明 来自