（2017）川0116刑初528号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-19

案件名称

罗世文、钟永义、李福毅寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

成都市双流区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟永义,罗世文,李福毅

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

成都市双流区人民法院刑事判决书（2017）川0116刑初528号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人钟永义，绰号：钟永，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月24日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。被告人罗世文，绰号：蚊子，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。被告人李福毅，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现未羁押。辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人罗世文、钟永义、李福毅犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李福毅及辩护人杨林、被告人钟永义、罗世文到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年8月21日下午15时许，被告人罗世文、钟永义、李福毅与王旭刚（已判决）、谢德祥（已判决）、裴涛（已判决）六人，在成都市天府新区万安街道政府街“车源鼎洗车店”内对被害人黄某某、潘某某实施殴打，致使被害人黄某某、潘某某受伤。经鉴定，被害人黄某某、潘某某的损伤程度均为轻微伤。针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人罗世文、钟永义、李福毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人钟永义、罗世文、李福毅当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪。被告人李福毅的辩护人提出其有坦白情节，受人邀约所起作用较小，认罪悔罪态度好，请求适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人李福毅分别赔偿被害人黄某某、潘某某人民币8000元，并取得二被害人书面谅解。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具受案登记表、立案决定书，三被告人的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人钟永义、罗世文、李福毅供述及辨认，同案谢德祥、王旭刚、裴涛的供述及辨认，被害人黄某某、潘某某的陈述，证人程某、钟永义、周某某的证言，接受证据清单，诊断证明书，成都市公安局天府新区分局出具的成公天物鉴（法损）字（2016）56、57号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（2016）川0116刑初1165号刑事判决书，（2013）双流刑初字第564号刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，视听资料，被告人钟永义、罗世文、李福毅的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟永义、罗世文、李福毅伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，本案三被告人及其他同案犯均积极参与，所起作用、地位相当，不适宜区分主从。被告人钟永义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李福毅赔偿并取得被害人谅解，三被告人均能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟永义、罗世文、李福毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟永义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）二、被告人罗世文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。）三、被告人李福毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　张　超人民陪审员　刘　芳人民陪审员　高志容二〇一七年四月二十五日法官　助理　边　晶书　记　员　何纪璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。百度搜索“”